Трансляторы и ретрансляторы

Смотрю вот значит сижу "Секретные материалы" — ну кто бы сомневался. В воздухе материализуется борщ, чеснок (хорошо, что не женат), еще дрянь какая-то, в общем, рай на земле. Горло бы не болело так зверски — вообще хорошо было бы.
И вот во время просмотра замечаю одну штуку. Переводчики с "вы" перешли на "ты". Мало того — они перешли с "вы" на "ты" в те моменты, когда герои обращаются друг к другу "агент". Видимо, это что-то типа ФБР-ного "товарищ": "Здравствуйте, агент Скалли" и "Здравствуй, агент Скалли". Если первое звучит как "здравия желаю товарищ майор", то когда я слышу "Привет, агент Скалли", у меня немедленно всплывают в мозгу фразы "Здравствуй товарищ Черепанова, как там революционная обстановка". В общем весь пафос сериала сводится в моих глазах на нет моим же хихиканьем.

Nothing Important Happened Today

Сегодня по пути домой, на автобусе от станции метро "Ясенево", видел два ДТП: одно с тремя машинами, одна раскурочена насмерть и серьезно подгорела, второе — с четырьмя машинами, из которых две невосстановимы, а одна почти целиком сгорела.
Еще мне кажется, что я очарован гримером Ксюшей со студии. Чудесная женщина.
А еще сегодня умер основатель группы Пинк Флойд и один из величайших клавишников-рокеров, а также очень красивый и юморной мужик Рик Райт.

Ничего особенного сегодня не случилось. Король Георг.

О рекламе в метро

Про это уже писали в этих ваших блогах, однако сегодня я это увидел воочию. Собственными глазами в соседнем вагоне. Фиолетовый фон, нарисован обычный унылый ПК-ноутбук, и надпись рядом: "Покажи всем 15 дюймов и два ядра! Первый взрослый RoverBook".

И тут я понял, товарищи. Это пиздец. Подростки из предыдущего поста еще будут отсасывать у своих собственных детей.

Снимите шляпы, у кого есть, встаньте, кто там еще сидит. Время кончилось, впереди одна сплошная лакуна безвременья (я точно не знаю что слово "лакуна" значит, у друга в блоге вычитал, слово красивое). Какое там в жопу 11-е сентября.

Лохматые мысли о музыке

Здравствуйте, дорогие мои, хо-хо-хо, с вами снова я, хы-хы, Регина Дубовицкая, ы-ы-ы-ы, и в эфире — Воспоминания об Аншлаге, или Путевые записки пользователя Petrosyan!
Сегодня мы с вами поговорим о музыке. Тема разговора была на меня навеяна вчерашней беседой с одной знакомой девицей, которая вошла в состояние измененного сознания и сумела освободить собственное эго путем прочтения мантр на слова Пушкина в течение 22-х часов в сутки. Конечно же, вы меня спросите — Тридент, блять, ну о чем можно разговаривать с девушкой в состоянии измененного сознания? Об этом речь и пойдет.
Собственно говоря, я уже очень сильно привык к мысли, что люди (за исключением вас, мои любимые и обожаемые читатели) — быдло. Самое большое быдло, конечно, девушки. Одна говорит, что для неё главное в жизни — это сон. Я не шучу! Другая заявляет, что бизнес — это бизнес, и компания в которой она работает и которая занимается выселением пенсионеров из квартир в целях последующей перепродажи — лучшая компания в мире и планирует там сделать большую карьеру. Третья говорит, что у неё нормальная, в отличие от моей, самооценка и что она себя считает умной и успешной.
Кстати, вот еще на эту тему. Если немного отвлечься от музыки и поговорить о самооценке, то потом даже можно сплести воедино тематику музыкальную и тематику самооценочную.
Я ничего не имею против того, чтобы считать себя умным, красивым и успешным. Но первое, что приходит в голову, так это то, что святые считали себя страшными грешниками. Ну это я к примеру, конечно, население интернетов не отличается особой религиозностью. Но тут дело вот в чем. Я не уверен, как же в точности называется это явление в философии, но оценивать адекватно что-то можно только имея часть этого чего-то. Это мы наблюдаем в религии — святые говорят, что они грешники потому, что уже освещены неким, так сказать, открывающим глаза лучом света. Находясь в полном неведении относительно греха (хотя современное общество не грешит, оно не признает грехов), невозможно адекватно оценить собственные действия. Мне кажется, нечто похожее происходит с самооценкой. Очень легко считать самого себя умным, когда ничего не знаешь и ничем не интересуешься; еще легче назвать себя успешным, когда ничего не достиг; не ошибается тот, кто ничего не делает. Вернее, я не исключаю, что когда-то настанет момент понимания того, что что-то действительно сделано, пока же я этого момента не вижу.

Нечто похожее происходит и с музыкой.
С измененносостоятельносознательной девицей мы беседовали на балконе её квартиры, стояли и курили.
Девице этой, к коей я питаю определенные теплые чувства, очень нравится то, что записывает на студии и делает на концертах группа “Мумий Тролль”, а также некоторые другие русские группы из так называемой “новой волны”. Кроме того, девице очень нравится поп-музыка.
В своей позапозавчерашней беседе с моим хорошим другом из северного города я услышал рекомендацию послушать треки западной исполнительницы Эми Вайнхаус. По сути, то, что исполняет эта Эми, тяготеет к джазу. Но следует отметить, что джазом не является — отсутствуют многие существенные элементы, которые присущи джазу и устоялись к употреблению джазовыми музыкантами.
Слушая творения группы “Мумий Тролль”, понимаешь — это попытки делать рок. Однако же и рок (разумея, естественно, хард-рок, блюз-рок и классические варианты) также имеет устоявшиеся элементы — и в творчестве группы “Мумий Тролль” их нет. Ну бас на трех нотах, ну гитара жужжит. Какой-то Uno Note Rock. Кроме того, я отметил бы еще и предельную степень абстрактности слов в творчестве современных артистов. Если раньше в песнях (ну хоть вот Deep Purple возьмите) считалось обязательным написать мало-мальские приличные стихи, исключая, конечно Led Zeppelin, хе-хе, которые бы содержали в себе смысловую нагрузку, то теперь, во-первых, в песнях не стихи, а тексты — зачастую рифма очень примитивна или полностью отсутствует, а во-вторых, они не несут смысловой нагрузки: “Скоро рассвет, выхода нет, ключ поверни и полетели”, “Корабли в моей гавани жечь, на рубли поменяю билет, отрастить бы до самых до плеч, я никогда не вернусь”. Ну, право слово, школьная самодеятельность.
Отсюда можно узнать причины неприятия людей к той самой “попсе”, а также почему многая музыка, которую считают попсой, таковой не является. К примеру, Меладзе. Конечно, ротация, проходные вещи, но в отличие от подавляющего большинства популярных исполнителей, музыка которых очень сильно, почти до степени смешения тяготеет к трансу, техно или хип-хопу, в музыке песен, исполняемых Меладзе, особенно первых его песен, присутствует самобытная музыкальность, впрочем, хоть и не блещущая оригинальностью, но демонстрирующая владение стилем — что-то такое навроде Тома Джонса, знаете. Нет, я вовсе не выставляю Меладзе на уровень Джонса. Мелко плавал Меладзе, но обозвать его “папсой” как-то неудобно. И надо отметить, что Меладзе во время своей активной деятельности приобрел очень большую популярность среди всех слоев населения и всех возрастов этого самого населения.
Можно провести параллель с какими-нибудь “Карамельками” или “Стрелками”, которых усиленно пропихивали, но в итоге ничего, конечно, не вышло. Люди как-то подспудно чувствуют, что это — не музыка сама по себе, а подражание какой-то другой музыке. Возможно, это одна из причин большой любви молодежи к хаусу и трансу — они более “настоящие”.

Вчера же под этим же балконом 14-летние юноши и девушки очень громко разговаривали о том, кто у кого “сосал”, как они выражались, и много курили. Вряд ли что-то из вышенаписанного можно будет сочесть хоть чуть-чуть нормальным лет через десять, когда этой молодежи будет уже столько лет, что они приобретут хоть какую-то самостоятельность.


---

Привет ©

Немного медицины

Итак, сегодня вечером мы с вами узнаем, что:

- тромбоз — это когда человек живой, а кровь в жилах свертывается. Это плохо. Это может повлечь острый дохломатоз, диарею, судороги и смерть.

- тромбоз диагностируется просто. Об этом нам говорит Ассоциация флебологов. Достаточно распирающей боли в конечности, боли в мышцах при движении и цианоза кожных покровов, чтобы уверенно сказать: "Вам пиздец!"

- лечится тромбоз лекарствами. Например, антикоагулянтами. Это: гепарин (который в пиявках еще), адрепарин (так пишут, но он сильно непопулярен), дальтепарин (есть на каждом углу), эноксапарин (тоже продается) и другие -парины.

- еще тромб можно проволокой выпихнуть, как в "Хаусе". Но это когда совсем пиздец.


---

Привет ©

Ебаный блог, ебаный гугл

Ну никаких слов. Они, блять, совсем охренели. Сегодня я узнал, что у меня спамный блог.
На всякий случай завел аналогичный в ЖЖ. Надо бы уже сделать стэндалон, но лень раньше меня родилась.


---

Привет ©

За что либералы ненавидят Фрейда

"Общество не знает более страшной угрозы для своей культуры, чем высвобождение сексуальных влечений и их возврат к изначальным целям".

Зигмунд Фрейд, "Введение в психоанализ".
СПб.: Алетейя, 1999



---

Привет ©

У нас ректальное кровотечение

---

Привет ©

Ненависть

Отсюда:
>>что то в торрентах столько блюреев стало! образов )) а мона ли на маках его
>>софтово как то запустить? сорь если глупость спросил!!

Господи, убей их всех. Пожалуйста.


---

Привет ©

Мне пишут девушки

я: во-первых, происходит транскрипция
19:51:40
я:то есть с ДНК считывается генетический код
я:затем кэпирование, полиаденилирование и сплайсинг
я:ну и в итоге трансляция
я:синтезируются полипептидные цепи
я:затем готовый белок отщепляется от рибосомы
я:вот это — жизнь!
я::)
девушка:Мне чужды твои мысли

Я люблю этих людей. С ними не соскучишься.


---

Привет ©

Вариант копипасты

Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь, в чем суть волчанки. Волчанка это не «мама, кажется, я простудился, можно я не пойду в школу?». Волчанка это повод откосить от армии. Волчанка это не «милый, давай не сегодня, голова что-то болит», «я одену сексуальное белье, и он обязательно встанет» или «мы мужчины, несмотря на это, мы все еще мужчины». Волчанка это состояние, когда люди могут ощутить воздействие энцефалопатии, парестезии, цереброваскулита, почувствовать себя смертными, какими они на самом деле и являются.

Массовый психоз в школе, а мы говорим: «Волчанка». Кто-то пострадал от произвольного самовозгорания, а мы говорим: «Волчанка».

Сиамские тройняшки прыгнули с крыши дома, взявшись за все свои 5 рук, а мы говорим: «Волчанка» и просим еще симптомов. Атеросклероз, артропатия, лейкопения - мы говорим: «Волчанка». Ожирение, миопия, девственность, социофобия, угревая сыпь, онанизм - мы говорим: «Волчанка». Мы подпишемся под любым диагнозом, если это волчанка, наши предпочтения основаны на двукратном просмотре 4 сезонов, консилиумы — наша стихия, мы — истинное лицо House M. D.


---

Привет ©

О восьми десятирублевых монетах

Я собираю десятирублевые монетки. У меня их довольно много — выклянчиваю на сдачу, как правило. За последнюю неделю удалось насшибать с продавщиц и кассирш восемь монеток. Сижу, пью коктейли с мескалином, смотрю иксфайлс. Беру одну из монет (чисто механистически), подбрасываю. Heads. Еще раз. Heads. Еще. Heads. Пятнадцать раз монета упала орлом вверх. На шестнадцатый раз выпал аверс монеты (или там, где номинал — это реверс?).
Взял восемь монеток, аккуратно их разложил, взял и подбросил каждую по одному разу. Повторил четыре раза эту процедуру. В итоге всех четырех заходов результат идентичен — четыре монеты упали вверх аверсов, четыре упали вверх реверсом.
Я уж не знаю что там с теорвером, но в этой катавасии с аверсом и реверсом есть какая-то забавная закономерность. Честно говоря, я просто боюсь опять начать кидать монету. Вдруг выяснится что-нибудь совсем неинтересное — монета перестанет падать аверсом вверх или вообще начнет в воздухе зависать.
Однако интересно — все четыре раза строго пополам.


---

Привет ©

Из спизженного

Сперто from here.
"Также я не люблю странное ощущение покоя, за которым что-то затевается, а в жаркие и сонные дни середины августа ощущение именно такое.
Ещё в августе хлопает крышка у самых одиозных сумасбродов, для которых сезонные обострения традиционно начинаются раньше самого сезона. Обычно хлопает настолько же сильно, насколько и рано.
Да много чего ещё.
Но зато когда приходит сентябрь, всё успокаивается. Холодный ветер и жёлтые листья, запах дыма и бег облаков в небе, дым и сухое вино, глубоко прорисованные закаты и ранние сумерки — вот то, что каждый год ожидается с нетерпением."


---

Привет ©

Отрицай всё

Досмотрев "House M.D." и пересмотрев анимешные сериалы, а также посмеявшись над выходками Дживса и Вустера, я обнаружил, что смотреть больше нечего. Всякие артхаусные фильмы я не люблю, все равно они тотально бессмысленны и предназначены для выебывающейся интеллигенции: "Ах, я вчера посмотрела _____________ (вставить имя Очень Малоизвестного Режиссера и название просмотренного Элитного Совершенно Неизвестного Фильма), так глубоко! и так тонко!". Тьфу, ненавижу их. Хотя, конечно, не скрою, я не скатываюсь до уровня "Дом 2" и Дарьи Донцовой, но я не делаю изумленные глаза при словах "Квентин Тарантино" ("Криминальное чтиво? Да, я что-то припоминаю, мне говорила подруга, но она такое быдло"), поскольку ближе надо быть к народу. Есть куча отличных очень популярных фильмов. Впрочем, это я так, не стоит обращать внимания.
Поскольку смотреть кино хочется долго, ибо я не обладаю способностью влюбляться в персонажа за полтора-два часа, фильм моей мечты обязательно сериал. Хотя вот опять же, мое любимое кино — "Бегущий по лезвию". Фильм запредельный, сотрясающий мозг до самых верхнечелюстных пазух. Однако ни один из персонажей не порождает чувства сопереживания и волнения. Вернее, не только сопереживания и не только волнения, а именно той виртуальной любви к несуществующему человеку. Впрочем, нельзя сказать, что любой полнометражный фильм таков — я просто не могу вспомнить такого. Но он точно есть, он не может не есть.
Ну так вот, поскольку сериалы кончились, а полнометражные фильмы — это очень краткосрочно, а мне надо, чтоб можно было долго-долго сидеть и тупо пялиться в монитор, я таки занялся поиском другого сериала. Чтоб длинный и интересный.
Я остановился на сериале The X Files, "Секретные материалы". Перевод названия неудачный, поскольку X Files — это, по сюжету, название специального архива Федерального Бюро Расследований США, в котором хранятся "необъяснимые" дела — чертовщина всякая. File — вряд ли это слово можно перевести как "материал", равно как и "Х" не обязательно означает секретность. В конце концов, у них там в их ФБР все секретно. Но тут играет свою роль то, что в начале далеких 90-х, когда это кино показывали по каким-то подпольным каналам, в памяти народонаселения отпечаталось именно это название — "Секретные материалы".
Имеет значение и то, что тогда, в начале 90-х, все мое поколение, дети тогда, смотрели этот сериал завороженно, с замиранием сердца и ужасом. Он казался настоящим серийным фильмом ужасов. Более того, и родители тоже смотрели со схожими эмоциями, поскольку до того была возможность смотреть разве что кретинского Брюса Ли в видеосалонах. А тут раз — и на тебе. Свобода, американские фильмы. Кстати, это наверное было не начало, а уже ближе к середине десятилетия, ну неважно. Это практически фильм детства, лица главных героев и заставка (заставка, кстати, полное говно) отпечатались в моем сознании как "Ну, погоди!" или как "Том и Джерри". Ну а поскольку слов "сезон", "эпизод", "мифология" никто тогда не знал, то и смотрели отрывочно, не по хронологии, не по сезонам, как придется. Тем более что таких слов и в руководствах телеканалов не знали.
Тем не менее, увидев то, что в сериале 9 сезонов, в каждом из которых куча серий, я просто не смог удержаться от того, чтобы слить первые три-четыре серии первого сезона. И знаете — втянулся. Оказалось, что не так уж он и глуп. Это на Брюса Ли сейчас смотришь — ну пиздец какой-то, школьная самодеятельность. А Духовны и Андерсон не постарели.
Действие сериала разворачивает на территории Соединенных Штатов Америки, в основном на восточном их побережье. Тут, конечно, надо заметить, что 90-е прошли под слоганами типа "Джинсы, в которых выросла Америка", американскими голливудскими фильмами и так далее, и в определенной степени для моего поколения словосочетание "Соединенные Штаты Америки" — это что-то такое, где много всего и все страшно интересно, там есть "Макдональдсы" и что-то-еще, там разносят пиццу, в канализации живут юные мутанты черепашки ниндзя и вообще страна мечты. Это не так, но мечта остается.
И вот, по просмотру первого сезона, перед зрителем во весь рост вырастает мегасериал с двумя основными сюжетами, логично и очень органично связанными друг с другом, с кучей, с огромной кучей малозначительных сюжетных линий, поскольку множество эпизодов представляют собой рутину отдела архива X Files, которые, тем не менее, крайне интересны, а также с регулярно появляющимися второстепенными сюжетными линиями.
Создатель сериала, Крис Картер, очень умело и неторопливо выстраивает перед зрителем сериал о грандиозном заговоре, правду о котором не узнает никто из простых смертных, показывает, что происходит с таким простым смертным, который пытается подобраться к загадке, показывает личные трагедии каждого из персонажей картины, и умело на протяжении многих лет (сериал транслировался с 1993-го по 2002-й год) держит зрителей в мистически-научно-фантастическом состоянии.
Этому способствуют продюсерские штучки. Множество эпизодов снято либо ночью, либо в дождливый день, либо в мрачном лесу, либо и первое и второе и третье вместе. Впрочем, умные лица главных героев убеждают зрителя, что не все так мрачно и плохо, и действительно — войдя во вкус, Духовны начинает отпускать плоские шуточки, которые приходятся как нельзя в кассу, Андерсон делает совершенно ненаигранное лицо из серии "Господи-какой-ты-идиот-но-очень-смешной-идиот", ну и так далее.
По ходу пьесы очень хотелось бы отметить актеров, приглашаемых в сериал. Например, тот мужик, который еще во "Властелине Колец" играл Гриму (это который во дворце конунга главный гад). В одном эпизоде он играет заключенного, приговоренного к смерти и ставшего невероятно сильным экстрасенсом. По сценарию, у главной героини умирает отец, и она просит этого заключенного войти с ним в контакт в мире теней и дать ей поговорить с ним. У актера, игравшего отца — немного одутловатое лицо, круглое, с очень специфической формой губ и глаз. Актер, играющий заключенного, пытаясь героине дать поговорить с отцом, повторяет своими частями лица части лица актера, игравшего отца героини. И это при том, что у актера-заключенного худое лицо с абсолютно непохожими чертами. Это надо видеть. И так довольно регулярно. Это очень здорово и радует. Полноценная замена игре Лори в "Хаусе".
Основная канва сюжета — украденная пришельцами сестра главного героя и погоня главного героя за пришельцами. Не очень ясно, только ли сестра ему нужна или он еще и "хочет знать". Вероятно, это все же две разных сюжетных линии, но они переплетены и только иногда расслаиваются.
Следует заметить, что каждая серия предельно остросюжетна и нет никаких проходных моментов, где режиссер бы сливал свою работу. Каждая серия сделана с предельной аккуратностью — такое ощущение, что режиссеры ставили основной целью цельность стиля сериала. В некоторых местах, таким образом, начисто исчезает интрига, зато атмосфера остается всегда. В общем, это здорово — ведь сериалы смотришь именно ради этой самой атмосферы. Хотя, конечно, если кроме атмосферы ничего нет, то нафиг такой сериал.
Теория заговора и паранойя (коммерческий явно замысел) Криса Картера вылезают в самые интересные моменты, когда уже кажется, что героев не тронут, что их жизни вне опасности и они смогут спокойно работать над своими секретными материалами — и тут начинается свистопляска с Заговором, Консорциумом, Глубокой Глоткой и эмбрионами пришельцев, с похищения героев инопланетянами, создания гибридов человека и... зеленого человечка, крушением всех надежд и оживлением уже разруженных раньше надежд. Это потрясающе.
Дальше точно что-то будет. Смотреть всем. Обязательно.


---

Привет ©

Философская беседа с моим другом Иваном Бобровым

Я должен был рисовать дизайн для литературного сайта.
Клянусь перед лицом товарищей, что щас нарисую!

Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): Дим, что для тебя главное в жизни?
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): не, статус не при чём, просто вот вопрос
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): я не пьян, не подумай :)
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): что ты
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): кто же пьяный такое спрашивает
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): я пьяный просто спать очень хочу :)
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): главное в жизни?
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): ну да
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): можно прямо не сразу
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): процесс извлечения информации из окружающей действительности
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): хм, вот просто важен процесс получения информации?
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): совершенно верно
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): сама информация неважна
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): гхм.
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): процесс, по крайней мере, неиллюзорен, согласись
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): процесс неиллюзорен, не поспоришь
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): но он как-то не тянет на главность. что-то рядом ведь есть куда более важное, просто уловить не могу
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): я задумывался об этом неоднократно
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): смею доложить, что смысл этого _главного_ — в ощущении того, что оно есть и невозможности его уловить
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): поскольку любая вещь при ближайшем рассмотрении оказывается полной ерундой
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): абсолютного знания не существует
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): ну так а эта вещь становится ещё и замкнутой ерундой
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): сферическая замкнутая ерунда в вакууме
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): :-D
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): давай зачетку
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): дело немножко в другом
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): забавно, но мне нравится это главное, оно даже похоже на истину :)
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): и вот тут мы подходим к самому главному!
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): ну ты сам догадаешься, что я скажу относительно истины? :)
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): истина схожа с абсолютным знанием
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): прямо даже какой-то регексп пролетел в голове, насколько схожа
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): гыгыгыгы :)
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): perl в 14 лет сломал мою детскую психику
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): нет никакой истины в сфере разума, а за границы собственного разума выйти нельзя
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): basic мне в 9 лет перемолол кости
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): что может быть истинного в мире, где даже банальная скорость движения шарика для пинг-понга зависит от того, с какой стороны на него смотреть?
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): в то же время мой солиптический разум говорит мне, что нету никакой сферы разума. просто _всё_ находится в этой самой сфере, включая тебя и даже меня самого. да и истина истинна ровно на столько (причём даже в твоём сознании, которое по сути в моём), насколько я этого захочу. да тот же банальный шарик есть ни что иное, как плод моего сознания. может его и нету вовсе. вот такая сферическая ерунда. главное в жизни тут как-то странно со всем вяжется
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): хм
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): то есть, друг мой Иван, хочешь ты сказать, что ты causa sui?
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): и вот что еще
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): скажи, пожалуйста, может ли сознание солипсиста подвергнуть сомнению существование самого себя?
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): вселенский разум в лице педивикии говорит, что в некоторой степени да
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): педивикия ГИБНЕТ! НЕНАВИСТЬ!!!
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): :)
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): собственно, моё сознание пару раз в неделю так и делает. оно просто отказывается осознавать собственное существование и всё с этим связанное, но т.н. социаокультурные рамки и устои (они же шаблоны) заставляют то же сознание сомневаться в существовании подобных суждений. снова сферическая замкнутая ерунда
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): чувствую себя Бароном Мюнхаузеном, тянещем себя из болота за собсвенную голову
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): как известно из популярного кинофильма, у оленя на голове таки выросло вишневое дерево
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): так что нет ничего не возможного
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): но у меня есть вот какая мысль по этому поводу
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): тут вот какая штука. Когда мы с тобой на платформе движущегося поезда играем в пинг-понг, мы находимся в этой системе и движемся вместе с ней и для нас скорость шарика равна примерно 3-4 км/ч после удара. Для человека, наблюдающего за нами с насыпи, скорость шарика — 93-94 км/ч.
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): Если ты принимаешь определенные базовые условности, то многое можно объяснить.
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): Например, Кант _очень_ убедительно доказывает существование Бога, однако же если считаешь Канта произведением собственного сознания, тогда все становится несерьезным.
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): Следовательно, с точки зрения солипсизма, который нельзя фальсифицировать или верифицировать, все — и истина, и ложь — суть продукт деятельности одного-единственного сознания
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): Следовательно, сам поиск какого-то знания или истины теряет смысл, поскольку что ты себе ни выдумай — всё истина
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): ложность продукта деятельности сознания означает его несуществование
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): и вот следует задаться экзистенциалистскими вопросам в разрезе солипсизма
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): дискасс?
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): тогда я с твоего позволения продолжу мысль
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): если ты сомневаешься в реальности любого предмета — это сомнение в том, что существует следствие, но еще не отрицание причины
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): если же ты засомневался в причине, то ни одно следствие не будет истинным
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): ну во-первых, дай мне Канта почитать, где он очень убедительно доказывает ;) во-вторых мне придётся показать необразованность и немножко взять времени для осозния экзистенциализма
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): приезжай, я тебя в библиотеку ленинскую свожу :)
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): в интернетах я не нашел
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): блин, да я знал, сейчас вспомню/нагуглю ;)
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): там несколько его работ, в них доказательства существования Бога
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): например, неподчинение человека законам мирового детерминизма
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): ага-ага, вспомнил
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): опять же вызывает сомнение ограниченность солиптического сознания
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): если все вокруг суть продукт деятельности моего сознания, то почему я не могу сейчас оказаться в штате Колорадо на большой вечеринке в честь дяди Джо Паркера?
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): значит, есть внутренний неосознаваемый ограничитель, поскольку природу его мы осознать не можем
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): вообще, никакого экзистенционализма в солипсизме быть не может, ибо в солипсизме я (т.е. я один единсвенный) всё решаю для себя и всех, в то же время я не могу определить все параметры
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): вот! есть же что-то, что не даёт
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): значит, есть ЕЩЕ ЧТО-ТО
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): а это опровергает саму идею солипсизма
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): если есть ЕЩЕ ЧТО-ТО ОДНО, то почему бы не быть и ДРУГОМУ?
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): солипсизм невозможно как идею опровергнуть, ты сам понимаешь
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): как идею даже идею о том, что женщина не человек, опровергнуть нельзя :)
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): это ещё что-то я своим же сознанием не позволяю себе понять
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): так и я о том же
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): под сознанием есть бессознательное
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): значит, сознание не может самое себя осознать до конца
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): следовательно, не может быть достоверно установлено, что явилось причиной осознаваемых этим сознанием явлений
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): само оно или это что-то бессознательное
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): сознание то может и может, только вот здаётся мне, что я лишь некий вторичный терминал, тонкий клиент, так сказать, которому знать лишнего и не надо
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): седьмое доказательство? ;)
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): в то же время солипсизм мне позволяет опровергнуть это в момент, ибо нету никакого сознания вовсе
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): эх, надо мне больше книжек читать нетехнических, что есть седьмое доказательство, напомнишь?
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): ты его только что привел
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): у Канта их шесть
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): >>сознание то может и может, только вот здаётся мне, что я лишь некий вторичный терминал, тонкий клиент, так сказать, которому знать лишнего и не на
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): +до
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): :)
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): гхм
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): это лишь предположение
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): значит, есть Большое Сферическое Сознание
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): на чём оно держится, это самое БСС?
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): на другом БСС?
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): титры из Men in Black?
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): :)
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): не может же оно просто так "быть"
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): нет, что-то мне "Чапаев и Пустота" вспомнилась
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): ну ты же допускаешь что твое сознание causa sui
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): значит оно бытийствует просто так
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): в том и дело, что я не могу осознать пока что бытийствование "просто так"
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): вот я и говорю — процесс получения информации
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): что-то здесь не вяжется, причём такое, что в слова как-то сложно обличается
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): хм
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): получения && осознания, я бы сказал
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): в том числе, да
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): хотя "сознание" уже какие-то черты приобретает снова же солиптические
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): допусти, что при возникновении твоего сознания произошел параллельно выплеск информации в некую внешнюю оболочку твоего же сознания
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): так сказать, единомоментная генерация
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): проблема в том, что у моего сознания не может быть оболочки, ибо оно само есть всё
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): иначе получится другая замкнутая ерунда
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): оно содержание, оно же и форма
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): оболочка не чужеродная, оболочка как часть сознания
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): или ты не допускаешь членения сознания?
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): тогда непонятно, откуда эти неосознаваемые ограничители
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): не допустить его я не могу, ибо иначе теряется объяснение
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): т.е. я в жизни собираю информацию по неким внутренним формациям собственного же сознания. как бы восстанавливаю единсво
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): Опять же вот смотри. При наследовании порожденный класс наследует фичи класса-предка.
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): Из исследований окружающего мира мы знаем, что в нем определенно что-то происходит
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): электроны летают, атомы расщепляются
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): по нейронам мозга пробегает сигнал — это мысль
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): значит, и у класса-родителя, то есть сознания, должны быть определенные свойства
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): то есть я хочу сказать, что БСС должно обладать _природой_
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): оно не может быть просто так :)
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): может ли сознание осознать свойства самого себя? :)
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): а отсюда следует вывод, который ты, наверное, ловишь
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): в конечном счёте, природой БСС, init`ом, так сказать, будет всё равно БСС, подвешенная на чём-то
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): замкнуть сие чудо не получается
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): так вот для доказательства существования собственного сознания и обнаружения той нити, на которой висит БСС, ты и исследуешь окружающий мир
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): поскольку основная перенесенная фича — факт существования
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): да, пожалуй именно к этому я и шёл
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): ты создаешь, потому что существуешь сам
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): ну, то есть сознание создает, потому что оно есть
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): значит, оно живое, а живое стремится к самоидентификации и поиску причины себя
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): да, всё идет к поиску класса-родителя
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): есть в этом парадокс — когда что-то делаешь, но при этом не знаешь, по какой причине и с какой целью
Иван Бобров (bobrik@jabber.ru): который стремится (если он есть), к тому же
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): вот мы и исследуем порождаемые классы
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): только что твое сознание породило меня, а я тут тебе столько всего нагородил
Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru): как приятно быть частью Бобрика :)


---

Привет ©

Расизм и негры, день чудесный

Вот что я ненавижу, так это всё.
Вернее, я не то хотел сказать.
Меня страшно бесит современный новояз.
Хотят сказать "аборт", а говорят "планирование семьи".
Хотят сказать "долбоёб", а говорят "альтернативно одаренный" или как там еще.
Говорят "усыновление", желая сказать "продажа детей за границу".
Невинное "секс-работница" заменяет собою "блядь".


---

Привет ©

Корова, орган и призма

А бывает еще вот как. Сидишь, значит, никого не трогаешь и вдруг приходит совершенно дурацкая мысль, которая никогда не будет претворена в жизнь, но тем не менее эта мысль страшно нравится и хочется её записать в назидание потомкам и древним народам.
Мысль очень простая и касается сферы электроники и информационных технологий (я правильно выразился?). Свои последние посты в блог я пишу при помощи двух вещей — ноутбука Apple iBook и программки-текстового редактора JDarkRoom. Ноутбук отличается покладистостью и удобством, а текстовый редактор отличается от остальных (кроме WriteRoom, к которому я не могу найти кряк или серийник, придется, видимо, покупать) тем, что превращает ноутбук в этакую стимпанковую или даже киберпанковую в духе антуража из "Бегущего по лезвию" пишущую машинку: черный экран, мигающий курсор, зеленый текст, все, как полагается, в общем.
В связи с этим мне уже неоднократно приходил на ум приборчик из уже упомянутого замечательного фильма Ридли Скотта. Там главный герой для детального анализа фотоснимка, отпечатанного на бумаге, использует такую здоровую хреновину со сканером и ЭЛТ-дисплеем, которая шумит и щелкает, но свое дело делает. Мне подумалось, что несмотря на тотальный хай-тек вокруг, почему-то для анализа снимка используется такая, казалось бы, допотопная технология. Потом мне услышалась фраза героя британского актера Хью Лори в сериале "House Medical Division": "Попробуй сам разглядеть что-то, когда пиксел размером с твою голову!". За точность не ручаюсь, но смысл именно таков. Действительно, когда требуется детально рассмотреть мелкие предметы на снимке, подойдет либо проектор (что и сделал д-р Хаус, кстати), либо ЭЛТ-монитор. Не так уж и допотопно всё это.
Потом мне подумалось, что в сущности намного удобнее управлять коллекцией своей музыки с отдельного устройства. Конечно, могут возникнуть ценители, которые заявят, что музыка должна храниться на компакт-дисках и виниловых пластинках. Конечно, по-своему они будут правы, но спорить с тем, что сейчас большинство музыки в ушах людей звучит из цифрового источника — mp3-файл в плеере, mp3-файл в компьютере, flac, ape, да что угодно — довольно глупо.
Примерно такая же ерунда с играми — для игр есть специальные устройства. На них игра никогда не будет тормозить, не надо думать о том, что "надо доставить памяти" или "купить новую видяху" и так далее. Кроме того, у консолей объективно удобное управление для игр.
Вот из таких кусков размышлений вырастает довольно несложная идея — разделять, разделять. Домашний компьютер — зло, он играет роль одновременно всех устройств. Для писания (кроме сложной работы с текстом — например, у бухгалтеров, но это уже не совсем текст) вполне подошло бы устройство вроде электронной книги с клавиатурой. То есть я что хочу сказать — я не знаю, как это устройство должно выглядеть (вернее, знаю, но эту мысль надо додумать), но могу описать его технические параметры — минимум набортной памяти, используется только для временного хранения текста с целью донести прибор до ближайшего внешнего запоминающего устройства, интерфейс для подключения к такому запоминающему устройству (даже, скорее, к некоему хабу) и... и в общем-то всё. Включил, написал, записал, выключил.
Такое разделение дает преимущество — концентрироваться на том, что делаешь. Я недавно писал о фидо, так вот во времена, так сказать, "тех" компьютеров и людей не очень получалось делать двадцать дел сразу — читать почту, отвечать на письма, переключать песни в плеере, просматривать цифровые снимки с последнего сабантуя и так далее. Делалось что-то одно — и это что-то делалось с некоей самоотдачей.
Бесконечный пиздеж по всяким асечкам приводит к тому, что слова тотально обесцениваются. Приборчик для коммуникации был бы, я считаю, очень в жилу — небольшая клавиатура без лишних и ненужных в разговоре клавиш, часть небольшого дисплея жестко зафиксирована для списка собеседников, часть — для собственно разговора и опять же всё :)
Специальные терминалы для поиска в интернетах (гуглом, если быть точным) — уже не новинка. Устройства для просмотра фильмов с достаточно большими экранами — тоже (да и обычные телевизоры никто не отменял). Еще немножко — и мы попадем в будущее, где вместо РСС-ридеров в ноутбуках будут электронные газеты, пополняющиеся, скажем, от специальных терминалов.
В общем, немного сумбурно, но все равно никто не прочтет, какая нахер разница.


---

Привет ©

Экуменистические россказни

Про экуменизм.
Собственно, сочинение на заданную тему, дубль два. В ушах играет что-то из Skylon горячо любимого Отта и надо написать про экуменизм.
Прежде всего я хочу отметить, что я понятия не имею что писать. Вернее, имею, но сформулировать точно затрудняюсь. Так что попрошу заплевывать меня за мои дурацкие формулировки как можно активнее.
Обратимся же, возлюбленные мои братия и сестры, к православной Большой Советской Энциклопедии и посмотрим, что за такой хрен этот экуменизм: “Экуменическое движение, экуменизм (от греч. oikumene — обитаемый мир, Вселенная), движение христианских церквей за устранение разобщённости между ними и сплочение церковных сил в международном масштабе.” (http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/125/845.htm)
Ну, не так уж плохо для начала, согласитесь. Если дать себе труд чуть-чуть подумать, то христианская церковь изначально и была единой. Так что не очень понятно, что ж тут такого можно написать.
С другой стороны, сколь бы православна не была Большая Советская Энциклопедия, и она не всегда может дать исчерпывающее истолкование термина.
Говорить, что экуменизм есть всего лишь движение за устранение разобщенности — это довольно общо. Этот термин можно копнуть глубже, как мне видится. В нем есть некая эгоистичность, из него как бы следует то, что ойкумена, мир заселенный — мир обязательно христианский. Однако мы можем представить себе, что подразумевается не только тот мир, который уже активно спасается и стяжает жизнь вечную, но и та часть заселенного мира, которую миссионеры все еще пытаются осветить. В этом ключе, конечно, неважно, к какой конфессии принадлежат миссионеры, поскольку с точки зрения распространения христианства представитель другой христианской конфессии всегда лучше, чем язычник. Кроме того, при таком рассмотрении сам термин “экуменизм” перестает казаться эгоистичным, поскольку в смысле своего распространения христианство далеко не закостеневшая совокупность верований, а очень живое религиозное движение (да-да, от слова “двигать”).
Обращаясь собственно к толкованию термина, следует обратить внимание на слова “сплочение церковных сил”. Посреди ночи просыпаешься, а перед глазами огненные буквы: "СПЛОЧЕНИЕ СИЛ". И сразу думаешь — едрёна вошь, а против кого? И в самом деле, если уж соединять силы, то против кого-то. Кто у нас главный враг христианства? Ответ, конечно, сам собой просится. Но тут следует быть логичным и признать, что в борьбе с ним можно соединяться, разъединяться, плясать на потолке, мочиться в почтовый ящик, раскачиваться на люстре и так далее — все равно ничего не выйдет, побороть его не получится, да собственно в том и суть христианской доктрины. Спастись можно только будучи членом церкви, однако спасение — дело персональное. Значит, объединяемся против кого-то материального и земного, кто представляет интересы нашего ласкового врага с копытами, хвостом и расшитом золотом жилетом на Земле.
И отсюда же опять получается, что неважно кто расскажет людям о "нехорошести" сект, культов — протестант или православный.
И вот тут я натыкаюсь на одну интересную мысль. Дело в том, что можно и дальше разглагольствовать о том, что же такое экуменизм, но категорически не получится рассказать что-то о диалоге между христианскими конфессиями, поскольку по принципиальным вопросам конфессии никогда не придут к консенсусу, ибо это означает прекращение существования христианской конфессии как самостоятельного образования (течения) в христианстве. Вот, например, филиокве. Если от филиокве откажутся католики, то католицизм перестанет существовать, а если Православие примет филиокве как основополагающий догмат, то православная церковь, сделавшая такое, перейдет под контроль Папы. Это, конечно, весьма огрубленный пример, но в общем и целом картина примерно такова.
Так что, пожалуй, самым верным определением экуменизма будет фраза вроде "движение против общих врагов всех христианских конфессий, а также взаимовыручка конфессий при сохранении межконфессиональных споров и разночтений".


---

Привет ©

Я вижу что ты дрочишь

УДОСТОВЕРЕНИЕ ЭКСТРАСЕНСА:

Сим удостоверением подтверждаем что tridento имеет следующий уровень экстрасенсорных способностей: Cчет: 6679 (37% способностей) У вас несомненно есть предрасположенность к подобного рода вещам, для овладения навыками экстрасенсорного восприятия вам достаточно просто прислушаться к себе и научиться пользоваться уже имеющимися у вас способностями.

Показать мою позицию в рейтинге TOP100 экстрасенсов! Пройти тест на экстрасенса

---

Привет ©

Новые златоусты

Мой друг, художник и поэт, выдал опечаточку: "мракетинг".


---

Привет ©

Историополитический субъективизм

Ненавижу блядских сербов.
Сначала за какие-то копейки продали Слободана Милошевича.
Просто так продали — лизнуть жопу Евросоюзу.
Теперь продали Радована Караджича — и опять ничего не получили.
Хуже украинцев, уходивших в полицаи, хуже власовцев. Своих даже цыгане не сдают так позорно.
Ненавижу. Суки.

О чем следует думать в основном

Мне тут множество мыслей в голову приходит. Мысли, что самое печальное, не какого-то такого что бы вот уж очень увлекательного характера. Нифига — лезет в голову всякая чушь.
Хотя мне тут недавно была в мозг посеяна идея разобраться в том, что же такое антиводород и зачем он нужен, и я даже действительно целую, блять, статью нарыл про антиводород. Если честно, я нихера не понял. То есть я хочу сказать, что это, вероятно, очень нужно и важно. И нельзя с такой прагматической точки зрения подходить к науке. Нельзя. Но про антиводород решительно ничего непонятно.
Кстати, о прагматическом. Какого хуя в моей Прагматике даже символа ударения нет, вся педивикия в крокозябрах. Бесит, бесит.
Основные же мои мысли как-то последнее время повеселели, и я думаю, что могу их в тебя записать, дорогой дневник.
Вообще вот был же у меня когда-то дом, да? Был. Он нифига не в Дефолт-сити был, а хуй знает где, я извиняюсь. Я ощущения от него четко помню. Это нихрена не милое уютное место было, а в общем некислый такой городок, где 75% населения — суровые гопники, 24% — им сочувствующие, 1% — кто-то хоть как-то вменяемый.
Ну, справедливости-то ради надо сказать, что до революции нового времени город был ничего так — очень ничего. Было всего и много, поскольку место было весьма стратегическое. Преступность контролировалась, ввоз товаров из Японии — тоже, и жить можно было не только прилично, но даже и хорошо. Самолеты летали куда только могли долететь, чуть ли не в Анкоридж и Ванкувер, поезда вызывали ассоциации с железнодорожным котом Шимблшенксом, а то, что там на вокзале перрона нет и приходилось залезать в вагон в прыжке с земли, ну так это извините, там и сейчас нет перрона и хрен с ним.
Неплохие воспоминания у меня от раннего детства, но тут надо иметь вязкую, как вата, психику и непробиваемый интеллект, чтоб понять, что с детством вообще все очень по-особому. Намного больше меня в этой самоаналитической проблеме интересует отрочество, там проведенное.
То есть с того момента, как я пошел в школу и до того момента, как я из того места успешно отчалил в сторону Сити-17 и никогда не возвращался.
Я вообще думал написать много. Но как-то я думаю и удивительно — мне кажется, что вообще нисколько не получится, поскольку это все же очень личная штука. Но одно ощущение забыть невозможно — то самое ощущение дома.
Если коротко сформулировать — это привычка, вышедшая из-под контроля. Собственно говоря, похоже на то, что под контролем она и не была никогда, строго говоря. Когда в одних стенах рождаешься и вырастаешь, особо выбора нет. Привычка к этим вещам и событиям всосана с молотком матери, и эта же привычка неконтролируема — как рак.
Бесконечные милые друзья, мимолетные увлечения, переживания и очень глубокое восприятие всего вокруг при трансляции каких-то свежих впечатлений извне на окружающее, бесконечные эмоции — вот, наверное, что такое дом.
В общем, мне всегда была присуща впечатлительность. Я рано начал читать Булгакова (из старого), Пелевина (из нового), Достоевского (из бессмертного) и так далее. Напротив окон моей комнаты здания стояли так, что было очень приятно и комфортно представлять себя жителем такой достоевско-булгаковской комнаты в Петербурге, а в пасмурную погоду, особенно зимой, иногда даже возникало ощущение, что вот-вот по улице мимо синеватых зданий пойдут полки с Дворцовой площади.
Однажды зимой там (в городе то есть) начал таять снег, по-моему, это было в январе; при этом, конечно, было все время очень пасмурно — специфический регион. Мне очень памятны те фонтанирующие эмоции, которые я испытывал, бродя по полупустому городу в сугробах и лужах и слушая Баха.
Так вот, дорогой дневник — все это время, почти все время, что я себя помню в том городе, мне было просто отвратительно. Может, это было возрастное, или побочный эффект чего-то, или зачатки психического расстройства, но в режиме 24/7/365 меня преследовало сосущее в районе пищевода ощущение чего-то плохого. Определенно, что там было очень многое, в далеком сибирском городе — ну просто очень многое. Единственное, чего там не было, как мне кажется — свободы и спокойствия, воды и света, Мегафона и безлимитного интернета.

Только будучи неограниченным ни в чем, человек способен ограничить себя, и только будучи спокойным — развлекаться.
Это я к чему. Недавно почувствовал это самое сосание в груди. Комплексом мероприятий отогнал его, быстро и решительно. Однако.
У человека не должно быть дома. Быть свободным и спокойным — значит быть наравне с тем, что тебя окружает. Когда твое отношение к окружению как раковая опухоль — это гибельно.
Дискасс.


---

Привет ©

Суровые реалии для зарубежной интеллигенции

Как всегда (ну, почти всегда) по вечерам, мы с замечательным Garfeild'ом беседуем обо всякой херне. Милый такой разговор. Иногда он меня ошарашивает, на этот раз не было ошарашивания, но было крайне забавно.
Мы вообще любим поговорить на темы нравственности и морали, будучи сами запредельно высокоморальными и страшно нравственными людьми.
На этот раз я опять выложу лог нашей короткой беседы, которая замечательна фактами, которые излагает Garfeild, а я так, сбоку мелкий подсирала.
Мы говорим о печатном издании, так что я не буду сильно упоминать, что же это за издание, скажу, что это очень известная и очень читаемая газета. Кому надо, тот узнает по фотоснимкам.

<------------------------------->

Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com): а каково твое мнение как о газете? не считая политики
Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com): а?
Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com): да я вот опять призадумался
Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com): по-моему, довольно вшивенькое издание, если говорить коротко
Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com): статьи отличаются направленностью в сторону либертарианства — ах, как все плохо, как все плохо, долой государство
Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com): стиль тамошних писателей вроде *** неважен и кисл
Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com): желтушная газета? или просто политизирована?
Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com): желтой её никак нельзя назвать
Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com): она не политизирована, она о политике :)
Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com): ну да)
Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com): ну так вот. я ведь ее все же полистал, особо не стал читать.
Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com): пока не наткнулся на объявления)
Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com): ?
Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com): после того, как я их посмотрел, я сначала решил, что вижу только плохое даже в самых казалось бы ясных вещах. но я 5 минут назад убедился, что я был прав)
Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com): это объявления экскорта
Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com): *эскорта
Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com): 0_0
Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com): *пошел смотреть в ******
Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com): 5 сек
Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com): сейчас дам линки с фото
Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com): давай
Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com):
http://smages.com/54/c2/54c229b9b2f9534e49ce658c147e531d.jpg.htm
http://smages.com/0c/46/0c462910ad8e89d459b153b38047d2fd.jpg.htm
http://smages.com/90/25/9025dd29076fde308a49ce09ed65af96.jpg.htm
Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com): дело в том, что это откровенная проституция)
Антон Колчунов (garfeild.ubuntu@gmail.com): в центре Москвы, в англоязычной газете



---

Привет ©

Что владеет умами людей

Сплошной вебдваноль захватил мозги граждан. Никто уже не помнит, что такое тоссер, мэйлер, трекер... вернее, все знают, что трекер — это где торренты, мэйлер — это, наверное, майлрушечка или суровый гмайл, а тоссер, ну, тоссер, ну, наверное, что-то типа тостера.

Огромное количество информации вывалилось на граждан, и поиск социальных сервисов, сервисов с тегами, сервисов закладок и их синхронизации стал основным занятием русскоязычных пользователей. Никто не думает, что пока всей этой информации не было, она не была нужна — точно как мобильные телефоны.

Офисные жители дружной толпой кочуют с Вконтакте на Одноклассников, а потом — обратно. Странно, но пока не было этих сервисов, у меня лично не было ровно никакого желания искать своих одноклассников. Живут себе люди да живут, ну учились вместе когда-то, вот событие-то.

Социальные сервисы плодятся и множатся, возникают тематические службы, при всем при этом ничего нового (sic) никто не узнает. Вот на Хабрахабре довольно долго ("долго" — это если по нынешнему времени) муссируется тема работы с vim. По-моему, vim и мануалы к нему существовали чуть ли не до моего рождения и люди успешно работали по этим мануалам безо всяких бесконечных их перетираний и пережевываний. Ну, может, я и неправ.

Однако мне очень сильно кажется, что коммуникация — это еще одна совершенно ненужная вещь, псевдоценность, навязываемая людям нового поколения и по возможности представителям поколений предыдущих. Нет, не стоит считать, что я отрицаю ценность общения (ненавижу это слово). Напротив — оно очень нужно. Собственно, это не мое мнение, спросите любого специалиста-врача; коммуникативный "голод" вполне может привести к нарушению психики.

Другой вопрос, что людям ненавязчиво предлагают постоянно находиться в связи с другими людьми; это, знаете ли, замечательное времяпровождение — попиздеть по "асечке", написать очередную херню в жежешечку (чем я, в общем, сейчас и занимаюсь), зайти на Вконтакте, вывесить очередную пачку своих фотоснимков на сайт "Одноклассники" и пойти спать, удовлетворившись жизнью. Что-то вроде подрочить, выпить минералки и сделать усталое от женщин и шампанского лицо.

Это, конечно, обусловлено техническим прогрессом, поскольку для того, чтобы пользоваться тоссерами, трекерами, файлэхопроцессорами, голдедами и прочими непонятными словами, надо было купить модем, в 75% случаев пинками заставить его работать, наставить весь нужный софт, звонить по вечерам куда-то, где бесконечно занято, принимать почту, читать её, писать что-то в ответ на что-то. Все просто — щелкнул по закладке в браузере, внизу форма ответа, пробежал глазами, настрочил ответ, закрыл таб в браузере. Никаких звонков, модемов и непонятных слов.

Ну, я ничего и не говорю — все не святые, и если уж я даже здесь зарегистрировался, то ничем я не лучше, так же хожу на Вконтакте и другие места, полные бессмысленного флуда без единого намека на какое-либо содержание и даже форму, хоть временами и появляется кое-что весьма оформленно-содержательное. Но моя реакция на эти ресурсы в определенное время просто-таки переходит в рвотный рефлекс, хотя большую часть времени я спокоен.

Некий ресурс в интернете (других вариантов я не рассматриваю, по-моему, уже даже в деревнях Кукуевского района Нижнеутюговской области забыли про то, что такое дозваниваться модемом куда-то), претендующий на звание "человекообъединителя" должен обладать некоей системой фильтрации людей, которые не хотят приложить минимальные усилия, для того, чтобы получать информацию. Я не идеализирую фидо — собственно, там идиотов хватало. Но теперешние пользователи — они ведь не готовы ничего сделать, если им нужно будет что-то узнать. Не пойдут в магазин за модемом, не будут ставить софт.

Это ваше фидо точно так же, как и интернеты, было источником информации, точно так же информация была разнообразной и много ее было не по теме. Преимуществом фидо было то, что там почти не было пассивных, безразличных людей; средний фидошник готов был ночами не спать (что, кстати, и делал) для получения определенного результата и даже не важно, что это там за результат такой. Главное, что готов был что-то делать.

Тоска по фидо? Ничего подобного. Вся эта катавасия была ужасной. Но чего-то самую чуточку не хватает.



---

Привет ©

Развлечения для интеллигенции. Черная магия и еще почему я терпеть не могу тех, кто катит бочку на Инквизицию.

Ястреб, ястреб, я хорек, как слышите меня, прием, птщ.

Я не использую френдленту в ЖЖ — это означает лишний таб в браузере, а я не люблю, когда их там больше шести или семи. Однако же являюсь весьма активным читателем и даже иногда комментатором блогов некоторых своих друзей. Вот, кстати, дурацкое какое словосочетание "активный читатель". Где это я такую мерзость подцепил.
Как правило, какие-то шумные и скандальные события в ЖЖ вызывают вокруг себя кучу толков и расходятся эти толки ну чисто как круги на воде. Каких-то известных, "топовых", блогов я не читаю, но зато друзья и знакомые публикуют у себя интересные ссылочки.
Одна из этих ссылочек: http://ockham-mashine.livejournal.com/163376.html
Озаглавлено это так: "Анус Бабалон, или Сеанс чернушной магии с последующим карательно-психиатрическим разоблачением".
Содержание поста по ссылке очень простое — некто притворяется магом, могущим убивать людей и причинять им вред посредством использования сверхъественных сил, а его собеседник — женщина, желающая убить свою свекровь.
Собственно говоря, сам автор поста довольно гадкий — вломил тетку по полной программе. Наш человек. Но намного больше меня заинтересовали комментарии.

Прежде чем я прокомментирую комментарии, я хотел бы привести несколько своих и чужих мыслей по поводу ведьм, магов и Инквизиции с церковью.
Что есть инквизиция? Исследование на латыни.
Читаем педивикию:

Внесудебных расправ инквизиция не допускала. Кроме обычных допросов, применялась, как и в светских судах того времени, пытка подозреваемого. Вместе с тем, пытки считались неэффективным средством следствия и поэтому применялись инквизицией реже, чем светскими трибуналами (только приблизительно в 10 % случаев)[источник?]. Юристы католической церкви огромное значение придавали чистосердечному признанию. В том случае, если подозреваемый не умирал в ходе следствия, а признавался в содеянном и раскаивался, то материалы дела передавались в суд.

В принципе, любой независимый источник представляет очень простую и понятную информацию об инквизиции — поскольку религиозным нормам и церкви в те времена придавали большое значение, а сама церковь обладала определенной властью, то собственно церковь и осуществляла преследование за нарушение церковных норм. Суд и прокуратура.
Множество случаев сожжения ведьм? Не сказать, конечно, что злобные инквизиторы стадами ходили по городами и селам и искали кого сжечь — жили люди, жили себе, иногда, конечно, чума была, время такое было нехорошее, но не сказать, что все было настолько плохо, что никто не хотел жить. Детей рожали, у кого какое хозяйство было, выкручивались, в общем.
Но и ведьм жгли. Здесь дело-то вот какое — везде, и в городах, и в сельской местности, в больших количествах жили всякие травники, знахари, ну и так далее. Наивно предполагать, что инквизиторы сжигали любого, на кого поступал донос, и уж точно не сжигали по причине личной неприязни заявителя к подозреваемому. А то бы от Европы уже давно ничего не осталось. Опять же, не сжигали и в том случае, если заявитель приходил с насморком и заявлял, что на него навели страшную порчу. Задачей Инквизиции было оформить все это в процессуальные рамки. Да и народ, в общем, тогда был простой, и если бы не был этот народ согласен с Инквизицией, от последней бы довольно быстро разлетелись клочки по закоулочкам.
Я считаю, что в очень многих случаях Инквизиция спасала людей от народной расправы, а народ на расправу был скор — повешение ведьмы в те лохматые времена не считалось чем-то из ряда вон выходящим.
Впрочем, не подумайте, что я выгораживаю Инквизицию. Просто пытаюсь быть объективным.

Вернемся к записи в ЖЖ и комментам к ней. Женщина пытается магическим путем умертвить свою свекровь. Первая страница комментариев еще более-менее. Со второй страницы начинается:
"[info]rugby_boy
2008-07-01 09:56 am UTC (link) Track This
молот ведьм нада переписывать заново я считаю"
"orange303
2008-07-01 09:59 am UTC (link) Track This
ВЕДЬМ НУЖНО СЖИГАТЬ!
СЖИГАТЬ СЖИГАТЬ СЖИГАТЬ!"
"[info]prervana
2008-07-01 10:00 am UTC (link) Track This
теперь мне страшно будет ездить в метро. с виду-то обычный человек, коих тысячи."
"takoenebo
2008-07-01 10:12 am UTC (link) Track This
Душили-душили, душили-душили..."
"[info]al_shams
2008-07-01 01:48 pm UTC (link) Track This
Какое кошмарище. Я, признаться, когда услышала в двух словах пересказ, сначала возмущалась, что зря, де, прямо так: фотографию и аську. А потом почитала логи этой затейницы, и у меня задница покрылась сначала испариной, а потом инеем.

Какой ужас. Квартирный вопрос. Надо же, чаровница: уморить старушку, и чтоб безнаказанно. "

Ну и так далее.
Мне кажется, что у людей в крови выработанная многими-многими поколениями ненависть к колдунам различного сорта.
Как многие удивляются (и даже злятся) тому, что на некоторые вопросы священники отвечают: "Это чудо Господне!", но совершенно не удивляются и даже более того — воспринимают как должное целые газетные полосы объявление волшебников и магов о привороте и устранении, гороскопы, фэн-шуй и прочую ерунду.
Но тем не менее, при столкновении с тем, кто выставляет себя как ведьма и даже бравирует этим — в людях что-то начинает закипать, побулькивая. А причина очень проста: ведьма это та, кто умеет нечто, тебе недоступное и непонятное, а, значит, может сделать с тобой что-то, то есть получить над тобой власть. В людях свобода заложена от их создания (см. Канта, например, или Библию), и такие поползновения в сторону их свободы на каком-то очень глубоком уровне сознания вызывают ненависть к "поползновителю".
Ну и конечно мое любимое — все требуют, требуют от церкви: измените то, измените это, мы к вам не идем, потому что вы там все козлы, а если бы вы были хорошие, то пошли бы.
Вот вам бесплатный рецепт лакмусовой бумажки — проверка на вменяемость! Берете какую-нибудь газету (кроме какого-нибудь "Коммерсанта", хотя наверное и там тоже есть) с объявлениями "Верну любимого, накажу нелюбимого" и даете почитать, после чего спрашиваете: "Ну и что ты по поводу этих магов думаешь?"


---

Привет ©