| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
понедельник, января 18, 2016
⚡️ Эти люди хотят с тобой пообщаться!
суббота, января 16, 2016
😎 Эти люди хотят с тобой пообщаться!
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
четверг, января 14, 2016
💟 Эти люди хотят с тобой пообщаться!
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||
| Тебе было отправлено это сообщение, потому что ты зарегистрирован(а) под именем Постинг Блоггера Бло (tridento.123456789@blogger.com) на Twoo - Отписаться Massive Media Match NV, Kurfuerstendamm 21, Berlin, 10719, Germany BE0537240636. info-ru@twoo.com | ||||||||||||||||||||||
суббота, января 09, 2016
Добро пожаловать на Twoo!
|
вторник, ноября 11, 2014
Тебя ждет сообщение от Дмитрий
| ||||||||||||||||||||||||||
понедельник, ноября 08, 2010
понедельник, июня 28, 2010
воскресенье, июня 13, 2010
Твиттер, первая страница.
http://cl.ly/1LYs Господи, какие идиоты. Клинические идиоты. Болваны. Враги страны, а не президент и правительство, дай Бог им здоровья.
5 minutes ago via Itsy!
новый альбом Морчибы говно. Деньги у них штоле кончились.
6 minutes ago via Itsy!
about 3 hours ago via Itsy!
@phx_ccc А чего же сильные-то на него не попали? :)
about 3 hours ago via Itsy! in reply to phx_ccc
Сегодня один из тех дней гнева, когда те, кому хватает "просто открытого окна", скрежещут зубами! Да-да.
about 4 hours ago via Itsy!
Ну конечно же! Мигалки были фальшивые! http://lenta.ru/news/2010/06/11/migalkis/
about 7 hours ago via Itsy!
Чурки. Мы их так называем. Сраные чурки. http://lenta.ru/news/2010/06/12/uzbeks/
about 7 hours ago via Itsy!
Ну, может, она и права. Многие неприятности начинались с "Папа был неправ", но нельзя сказать, сколько хороших дел с этой фразы началось.
about 10 hours ago via Itsy!
Читаю ЖЖ одной девицы, из-за бугра. У неё: "Мой папа говорил, что добро вещь интимная и не должно выставляться напоказ. Папа был неправ".
about 11 hours ago via Itsy!
@ent0ny Как ты прав насчет спокойных девушек и чтоб ночь приснилась, ты даже не представляешь.
about 11 hours ago via Itsy! in reply to ent0ny
@apakin Совсем одноразовое кино, хотя и снято сильно.
about 11 hours ago via Itsy! in reply to apakin
Stanza+Flibusta. Backgrounder+Kirikae. Я вообще не понимаю истерики по поводу айфон ос 4, айбукс и т.д. Ничего нового там нет.
about 11 hours ago via Itsy!
Снятся ли Екатерине Андреевой электрические овцы?
6:23 PM Jun 11th via Itsy!
В обществе, где болезненная худоба и ботокс считаются синонимами красоты и здоровья
6:23 PM Jun 11th via Itsy!
2:54 PM Jun 11th via Itsy!
1:31 PM Jun 11th via Itsy!
@Snupt Сам качай.
12:23 PM Jun 11th via Itsy! in reply to Snupt
@Garfeild ну и что?
12:02 PM Jun 11th via Itsy! in reply to Garfeild
Оказалось, что экстеншн для сафари, который бы переходил на последний активный таб, не торопится. Потому вот — http://cl.ly/1L0z
11:49 AM Jun 11th via Itsy!
Да, я в итоге чото не понял, чего Н264 из финального флэша убрали.
11:47 AM Jun 11th via Itsy!
среда, июня 02, 2010
Чап Э Ву и Северная
http://ashen-rus.livejournal.com/6142.html
Это совершенно очаровательно. Первый же снимок поверг меня в экстаз, а остальные, соответственно, добили. Добиться
такого уровня пустоты может, конечно, только азиат, европеец не в состоянии так перестать себя ощущать.
Что я имею в виду? А вот — http://casus.livejournal.com/168831.html
Тут чувак снимал Прагу. Там везде мусор, разве что и правда не насрано. Не знаю, но смею предположить, что в других странах Евросоюза тоже не стерильно. Как и везде, где живут нормальные люди.
На фотографиях вот этой вот северокорейской университеццкой библиотеки такая стерильная чистота и полное отсутствие людей, что я даже как-то не знаю. Что это?
Автор пишет, что пришел в неучебное время, но на кой черт вообще учиться тогда и таких студентов обучать, что на улице день деньской, а в библиотеке ни души? Мне довелось бывать в Шеньянском государственном университете, Шеньянском государственном педагогическом университете, а также аж в четырех российских вузах (какого черта я там везде делал, я так и не понял, в итоге-то совсем другие места
оказались, хм, школой жизни, уахаха) — в библиотеке всегда народ; вообще всегда — утро, на улице еще тёмно, ничего, уже толпа тусуется, потому что у кого хвосты, у кого курсовая не написана, кто-то просто филонит, не желая идти на занятия, у кого-то сильный профессиональный интерес и тяга к соответствующей литературе, да что угодно, ну, не бывает пустых библиотек.
Естественно, люди оставляют огромное множество следов после себя, им это вообще присуще.
Нет, положительно всегда можно отличить обжитое, если можно так выразиться, наполняемое регулярно людьми помещение от заброшенного, пусть и в идеальном порядке заброшенного. Скорее даже наоборот — идеальный порядок наводит на
нехорошие мысли. В библиотеке столы, а люди имеют две ноги, а отдельно взятые уроды с дополнительной ногой в жопе и даже целых три, которыми столы пихают и сдвигают с мест; в библиотеке стулья, и, если население библиотеки не шизофреники все как один, то стулья не могут стоять идеально ровно; мониторы, клавиатуры, мыши! мыши! да вы посмотрите!!11
Там из всех мышей только одна сдвинута, остальные находятся в идентичных положениях на ковриках. Люди меня не смущают. Они идентичны людям на остальных снимках, и, скорее всего, это — а) переводчик (хотя пишет студент, так что я не уверен, просто предположил); б) двое дружелюбных студентов, не отходящих от снимающего и являющихся его закадычными друзьями, например (однако если переводчик не полагается, то не исключено, что это вообще всё его друзья); в) какой-нибудь комендант библиотеки и системный администратор — кто-то же ему должен был сообщить о конфигурации и количестве серверного оборудования в библиотеке, ну и наверняка здесь есть представитель компании Hewlett-Packard в Северной Корее, ибо севернокорейцы, как видно, не только серверами затариваются у хэпэ. Ну и спины похожи :)
Да, ну так я о чем.
Ха. Газоны, кстати, там на самом первом снимке, тоже удивительная вещь — если уж у студентов закончились занятия (ну день же, день!), то чего ж они на газоне не валяются? Тепло же. К тому же сессии, дипломы сейчас, самый сезон — кто откажется, напахавшись как лошадка, поваляться на газоне? Да ни один нормальный студент.
А тут, эх, красота, чистота, никого, только тот чувак, который еще на втором или третьем снимке за компьютером стоит (он же ниже сидит, но уже за другим), спускается по лестнице.
Ну неважно.
Важно то, что вот даже взять любые съемки Москвы времён такого глухого развитого социализма, что у людей уши сворачивались. Люди, люди, торговля во весь рост всякой дрянью никому не нужной (но это неважно), мусор какой-то, если зима, то уж зима, сугробы, снег валяется в беспорядке, люди кто во что одет, и идут кто куда, от вывесок буквы отваливаются, окна разнобойные, какие светятся, а какие нет, дворники такие суровые — кто с усами, а кто и без. Лето — ну, лето, понятно, ноги женские светятся и сияют, теперь, кстати, такого нет, жарко, очередь за мороженым, тут же валяется пара порций этого мороженого, потому что ну не у всех хватка хорошая, лимонад всякий, квас, эх.
А там в этой Северной Корее... ну я не знаю, у этого перца целый блог. Фотографии, конечно, явно отцензурированы, а всё остальное — текстом. Текст неубедительный, как будто кореец пишет. Но это неважно.
Важно то, что пустоту, которая в Северной Корее как-то уж слишком явно везде просочилась, скрыть очень сложно.
Мне думается, что поэтому не любят в западных странах развитой социализм — очень он засасывает, как черная дыра, и превращает страну в пустоту. Если СССР сопротивлялся сам себе и в итоге умер (что не помешало, конечно, этой блядской Диане открыто спонсировать чеченских террористов), то с Северной Кореей всё хуже. Как известно, нет ничего страшнее, чем кореец, играющий в ММОРПГ. Это пиздец. Хуже задротов вообще не бывает, даже китайцы и то как-то не так задротствуют.
Тёмины истории про сбор "травы для кроликов", скорее всего, правда. Просто Тёма писал об этом с ужасом в глазах — ОБОЖЭ ГОЛОД ОНИ ЕДЯТ ТРАВУ.
Да вот что-то, как видно, представительство HP в Северной Корее функционирует. И вообще голодный народ бунтует и восстаёт. Если народ, конечно, хочет есть.
Я думаю, весь секрет феномена Северной Кореи в том, что они азиаты, а следовательно, порядочные задроты. Это такая игра в социализм, возможно, даже бессознательная.
А впрочем, пофиг.
воскресенье, мая 16, 2010
Обращение в интерактивные сервисы
суббота, мая 01, 2010
С двачика
Читаю эти ваш лепет: «Фантастика… нефантастика… реалисты-нереалисты… фантастику щемят… фантастика щемит» и т.п.
Ну ебаный стыд же. Просто бред же.
Главный фейл фантастики не в том, что она фантастика. Родоначальники (Лем, Стругацкие, Бредбери, Азимов и т.п.) были вполне себе.
Фейл в том, что она:
1) Расплодила графоманию. Собрала глупых по причине возраста детей, которые так и вырастают, думая, что очередной боевичок с гоблинами — это вершина мирового искусства. Утвердилось предназначение литературы как развлекательной жвачки (отличие от клонированных детективов и дамких романов: они официально признаются говном даже теми, кто их читает).
2). Установила монополию. И тут уже в поре об информационной блокаде говорить. Т.е. даже общаясь в молодежных (до 30 лет) кругах с претензией на интеллигентность очень сложно выбить информацию о какой-то другой литературе кроме фантастической.
Вот и получается, что «из реалистического» (определение-то какое некорректное) в тредах советуют «Хромую судьбу» тех же Стругацких, а дальше — только Горького с Ремарком, т.е. совсем очевидное «по верхам» да из школьной программы.
Кто-нибудь знаком с романистами, получившими нобелевку за последние лет двадцать? Я не говорю, что они так хороши — можно ведь и негодовать от них. А с претендентами, так ее и не получившими (там ведь большой отбор)? А с лауреатами других премий?
Эту литературу — ту, за которую дают нобелевки, букеры и большие книги, которой дополняют ВУЗовские программы, а кучка высоколобых стариков называет авторов называют живыми классиками, т.е. «большую» литературу без фантастических допущений — можно критиковать за многое. Да, в отдельных случаях это вообще халтура. Однако, она создавалась не для развлекаловки, а для рассуждений, поиска ответов на волнующие вопросы, выражения разных точек зрения.
Однако же теперь это не модно. Для большинства современных читателей это «ололо СПГС», а читают они только для «отдыха от этой тяжелой жизни». У фантастической графомании — в противовес — полный набор развлекалок и смехуечков. От самоутверждения при чтении мэрисьюшины до эстетского погружения в «лучшие миры». Хотя, в большинстве случаев — петросянщина и тупые боевички.
В общем, произошла двойная подмена понятий. Во-первых, в большинстве случаев под фантастикой ненавистники имеют ввиду именно нынешнюю графоманию. Во-вторых, защитники фантастики видят литературу вне «фантастического гетто» только литературой без фантастических допущений, а это — свой огромный мир, который мимо них пролетает.
И не нужно забывать об изначальном предназначении фантастики. Пусть даже не все родоначальники использовали ее для этого. Я имею ввиду — излагать потенциально осуществляемые научные теории. Но это уже совсем другая история.
Отака хуйня, малята.
Ну ебаный стыд же. Просто бред же.
Главный фейл фантастики не в том, что она фантастика. Родоначальники (Лем, Стругацкие, Бредбери, Азимов и т.п.) были вполне себе.
Фейл в том, что она:
1) Расплодила графоманию. Собрала глупых по причине возраста детей, которые так и вырастают, думая, что очередной боевичок с гоблинами — это вершина мирового искусства. Утвердилось предназначение литературы как развлекательной жвачки (отличие от клонированных детективов и дамких романов: они официально признаются говном даже теми, кто их читает).
2). Установила монополию. И тут уже в поре об информационной блокаде говорить. Т.е. даже общаясь в молодежных (до 30 лет) кругах с претензией на интеллигентность очень сложно выбить информацию о какой-то другой литературе кроме фантастической.
Вот и получается, что «из реалистического» (определение-то какое некорректное) в тредах советуют «Хромую судьбу» тех же Стругацких, а дальше — только Горького с Ремарком, т.е. совсем очевидное «по верхам» да из школьной программы.
Кто-нибудь знаком с романистами, получившими нобелевку за последние лет двадцать? Я не говорю, что они так хороши — можно ведь и негодовать от них. А с претендентами, так ее и не получившими (там ведь большой отбор)? А с лауреатами других премий?
Эту литературу — ту, за которую дают нобелевки, букеры и большие книги, которой дополняют ВУЗовские программы, а кучка высоколобых стариков называет авторов называют живыми классиками, т.е. «большую» литературу без фантастических допущений — можно критиковать за многое. Да, в отдельных случаях это вообще халтура. Однако, она создавалась не для развлекаловки, а для рассуждений, поиска ответов на волнующие вопросы, выражения разных точек зрения.
Однако же теперь это не модно. Для большинства современных читателей это «ололо СПГС», а читают они только для «отдыха от этой тяжелой жизни». У фантастической графомании — в противовес — полный набор развлекалок и смехуечков. От самоутверждения при чтении мэрисьюшины до эстетского погружения в «лучшие миры». Хотя, в большинстве случаев — петросянщина и тупые боевички.
В общем, произошла двойная подмена понятий. Во-первых, в большинстве случаев под фантастикой ненавистники имеют ввиду именно нынешнюю графоманию. Во-вторых, защитники фантастики видят литературу вне «фантастического гетто» только литературой без фантастических допущений, а это — свой огромный мир, который мимо них пролетает.
И не нужно забывать об изначальном предназначении фантастики. Пусть даже не все родоначальники использовали ее для этого. Я имею ввиду — излагать потенциально осуществляемые научные теории. Но это уже совсем другая история.
Отака хуйня, малята.
суббота, апреля 17, 2010
Цифровой звук и задержки: природа и как избавиться. Практические советы.
Как интересно.
У меня из окна кухни вид на широкую аллею, ведущую к парку. Аллея длинная, выложена плиткой, с клумбами и прочей добропорядочной гражданской поебенью. Как водится, там тебе и заборчики и травка и таджики, которые ставят и красят заборчики и приводят в порядок травку.
Ну да, вот, длинная аллея. Не то что бы 5-я авеню, но из окна такой просторный, знаете, вид открывается, далеко прямо видно, есть на что посмотреть вот опять же. Этаж четвертый. Неплохо всё.
И вот значит где-то минут десять назад смотрю — приехал КамАЗ с землицей. Ну, привез на эту аллейку грузовик земли, ну, высыпал. Мало ли. Тем более что пригазонные таджики очень способствовали выгрузке земли из кузова грузовика.
Жирная такая земля, жирная, сочная. И кислая, и солёная, и какая там еще нужна, чтоб палку втыкать и ждать цветения и плодоношения. Чернозём. Лук, морковка, картошка, кукуруза, турнепсы, свекла и брюква, патиссоны, петрушка, укроп, еще раз морковка, огурцы, бататы и ямсы, коренья и травы, саванны и прерии, царица небесная и Петушки.
Ну и вот. Хлопают, значит, через это дело пригазонные таджики жопой этого КамАЗа. Там такая железная хрень сзади. Землю высыпать или поросят. Ежели КамАЗ поросят везёт, конечно, если не поросят — тогда землю.
Хлопают и хлопают, а я стою такой и слушаю этот хлоп. И понимаю, что вижу я его как полагается, то есть воспринимаю глазами, а уши отстают. Примерно на 0,2-0,3 секунды. Дилэй, проще говоря, задержка.
Списать это на расположение органов чувств на поверхности тела я не мог, у меня верхнее образование всё-таки. Я списал это на законы физики.
Да, к чему я это всё пишу. Товарищи музыканты! Помните, что небольшая задержка в цепях — это совершенно нормально и естественно. Тратя бешеные бабки на аппаратуру, вы не добьетесь желаемой нулевой задержки. Концентрируйтесь лучше на художественной стороне искусства.
суббота, марта 20, 2010
Вот как в комменты посрать, и оставить не смытое — так можно и при всех, а как в фаянс — так это интим?
Вот в школе — что делать учителю во время контрольной? Отпросится ученик в туалет, запрётся и делает вид что газеткой шуршит, а сам — шпаргалки листает!
Ну и вот про тёплые сортиры — во–первых, это барство. Энергоэффективная экономика РФ не допускает разбазаривания тепла для обогрева коллективной сральни!
А то совсем уже докатились — как публикуют объявление про зимние оффроад–соревнования, так там от участников "а как будет решён вопрос с туалетом?". Тьфу, конечно тёплый ватерклозет с трёхслойной бумагой авторской росписи от Татьяновича поставят! Каждому!
А все проблемы от вредной привычки — чтения. Пойдёт этакий интеллигент в индивидуальную кабинку, опять же запрётся, и сидит там с книжкой часами, пока от корки до корки не прочтёт. А отдельные места ещё и вслух с выражением перечитает. Это хорошо ещё, если не "Война и мир" под руку попадётся. Я вам скажу, это не интеллигент — это засранец!
Потому как людям, значить ©, в очереди стоять.
Напомню, что не вся литература одинаково полезна, есть и запрещённая. Сел себе на горшок и читает, а тут патруль! Пока замок заперт — половину книги съел, половину в слив протолкнул. А если двери нет — всё на виду, никакой крамолы, тишь да благодать.
От всего этого два эффективных средства — холод да грязищща (и сопутствующее зловоние).
Всякий обязан успевать справить естественные потребности за то время, на которое может задержать дыхание!
И привыкать надо с младых ногтей, с самого начала социализации ребёнка — детский сад, школа. В идеале — ясли, но туда не все дети попадают.
В настоящее время разрабатываются общественные, коллективные подгузники, но с этим есть определённые трудности.
Вот в школе — что делать учителю во время контрольной? Отпросится ученик в туалет, запрётся и делает вид что газеткой шуршит, а сам — шпаргалки листает!
Ну и вот про тёплые сортиры — во–первых, это барство. Энергоэффективная экономика РФ не допускает разбазаривания тепла для обогрева коллективной сральни!
А то совсем уже докатились — как публикуют объявление про зимние оффроад–соревнования, так там от участников "а как будет решён вопрос с туалетом?". Тьфу, конечно тёплый ватерклозет с трёхслойной бумагой авторской росписи от Татьяновича поставят! Каждому!
А все проблемы от вредной привычки — чтения. Пойдёт этакий интеллигент в индивидуальную кабинку, опять же запрётся, и сидит там с книжкой часами, пока от корки до корки не прочтёт. А отдельные места ещё и вслух с выражением перечитает. Это хорошо ещё, если не "Война и мир" под руку попадётся. Я вам скажу, это не интеллигент — это засранец!
Потому как людям, значить ©, в очереди стоять.
Напомню, что не вся литература одинаково полезна, есть и запрещённая. Сел себе на горшок и читает, а тут патруль! Пока замок заперт — половину книги съел, половину в слив протолкнул. А если двери нет — всё на виду, никакой крамолы, тишь да благодать.
От всего этого два эффективных средства — холод да грязищща (и сопутствующее зловоние).
Всякий обязан успевать справить естественные потребности за то время, на которое может задержать дыхание!
И привыкать надо с младых ногтей, с самого начала социализации ребёнка — детский сад, школа. В идеале — ясли, но туда не все дети попадают.
В настоящее время разрабатываются общественные, коллективные подгузники, но с этим есть определённые трудности.
Написал Toxal killer ThunderVG, 18.03.2010 в 14.07
понедельник, марта 08, 2010
Палеоэвософия
Новую науку открыл я. Синтетическая теория эволюции постулирует изменчивость видов, дрейф генов, ну, и так далее. Там много всего.
Однако ж вот например Мендель делал из укропа инжир, и довольно быстро. Идея заключается в том, что любой дачник прибинтует к березе арбуз и через пару лет у него будут берарбузы какие-нибудь — снаружи зеленый, внутри фанера. Это можно даже зафотографировать и увидеть процесс превращения сливы в помидор. Никто с этим не спорит. Ход эксперимента ясен, доказательства налицо.
Но вот излюбленная картинка палеоэвософов:
Я призываю общественность посмотреть внимательно на эти черепа. Разница между M и N весьма условна, при большом желании и среди гомо сапиенсов сапиенсов можно найти черепушки типа M. Разница между L и N — огромна. Они вообще непохожи, при том, что это — только вторая от L ступень. Вот картина, позволяющая более серьезно обозреть шаги эволюции человека:
J и L похожи, К опять не в кассу. Скачкообразная какая-то эволюция выходит. Вот фрагмент из более раннего периода:
Эти черепа более похожи. Это обезьяны. Ну, они и вправду имеют внешнее сходство с человеком. Следует ли из этого, что обезьяны — предки человека? Из приводимой эволюционистами картины не следует, просто в ряду провалы. Из этой картины вообще ничего не следует, можно лишь с некоторой долей уверенности говорить, что у современных обезьян и человека общий предок, и это, как сегодня стало известно, не лемур.
Вот, для наглядности, общий план:
Они-то, конечно, пишут:
"Не все формы, показанные на этом рисунке, являются представителями единой эволюционной линии - есть среди них и "боковые веточки". Впрочем, это не столь важно, потому что, как уже говорилось, "переходные формы" между А и Б - это не обязательно прямые предки Б; для реконструкции путей эволюции достаточно и близких родственников этих предков или их малоизменившихся потомков.
Но, положа руку на сердце, скажите: разве соседние черепа гоминид на этом рисунке отличаются друг от друга намного сильнее, чем соседние панцири морских ежей на рисунке, приведенном выше? На самом деле в случае гоминид различия действительно больше ("ежовый" ряд включает 8 видов одного и того же рода, а на последнем рисунке показаны представители трех родов гоминид), но, согласитесь, не намного. Однако в случае с ежами креационисты отмахиваются: "ерунда, ёж остался ежом, подумаешь - микроэволюция! Покажите нам МАКРОэволюцию!". А в случае с черепами гоминид реакция антиэволюционистов почему-то принципиально иная. "Это все подделки! Между этими черепами нет ничего общего! Вот это - просто обезьяны, а вот то - просто современные люди!" Странно, не правда ли?"
Я же не говорю, что это подделки. Между этими черепами есть общее, конечно. Но пользуясь тем, что есть "боковые веточки", близкие родственники и так далее, можно что угодно притянуть за уши к теории.
В общем, у меня смешанные мысли по этому поводу.
Однако ж вот например Мендель делал из укропа инжир, и довольно быстро. Идея заключается в том, что любой дачник прибинтует к березе арбуз и через пару лет у него будут берарбузы какие-нибудь — снаружи зеленый, внутри фанера. Это можно даже зафотографировать и увидеть процесс превращения сливы в помидор. Никто с этим не спорит. Ход эксперимента ясен, доказательства налицо.
Но вот излюбленная картинка палеоэвософов:
Я призываю общественность посмотреть внимательно на эти черепа. Разница между M и N весьма условна, при большом желании и среди гомо сапиенсов сапиенсов можно найти черепушки типа M. Разница между L и N — огромна. Они вообще непохожи, при том, что это — только вторая от L ступень. Вот картина, позволяющая более серьезно обозреть шаги эволюции человека:
J и L похожи, К опять не в кассу. Скачкообразная какая-то эволюция выходит. Вот фрагмент из более раннего периода:
Эти черепа более похожи. Это обезьяны. Ну, они и вправду имеют внешнее сходство с человеком. Следует ли из этого, что обезьяны — предки человека? Из приводимой эволюционистами картины не следует, просто в ряду провалы. Из этой картины вообще ничего не следует, можно лишь с некоторой долей уверенности говорить, что у современных обезьян и человека общий предок, и это, как сегодня стало известно, не лемур.
Вот, для наглядности, общий план:
Они-то, конечно, пишут:
"Не все формы, показанные на этом рисунке, являются представителями единой эволюционной линии - есть среди них и "боковые веточки". Впрочем, это не столь важно, потому что, как уже говорилось, "переходные формы" между А и Б - это не обязательно прямые предки Б; для реконструкции путей эволюции достаточно и близких родственников этих предков или их малоизменившихся потомков.
Но, положа руку на сердце, скажите: разве соседние черепа гоминид на этом рисунке отличаются друг от друга намного сильнее, чем соседние панцири морских ежей на рисунке, приведенном выше? На самом деле в случае гоминид различия действительно больше ("ежовый" ряд включает 8 видов одного и того же рода, а на последнем рисунке показаны представители трех родов гоминид), но, согласитесь, не намного. Однако в случае с ежами креационисты отмахиваются: "ерунда, ёж остался ежом, подумаешь - микроэволюция! Покажите нам МАКРОэволюцию!". А в случае с черепами гоминид реакция антиэволюционистов почему-то принципиально иная. "Это все подделки! Между этими черепами нет ничего общего! Вот это - просто обезьяны, а вот то - просто современные люди!" Странно, не правда ли?"
Я же не говорю, что это подделки. Между этими черепами есть общее, конечно. Но пользуясь тем, что есть "боковые веточки", близкие родственники и так далее, можно что угодно притянуть за уши к теории.
В общем, у меня смешанные мысли по этому поводу.
суббота, марта 06, 2010
Подписаться на:
Сообщения (Atom)