четверг, июня 26, 2008

Христианство для интеллигенции

Ну, мое отношение к интеллигенции все знают. По крайней мере, все те, кто регулярно общается со мной. Я не люблю интеллигенцию. Интеллигенция сегодня — это малообразованное месиво из бритых юношей в вельветовых штанах, молодящихся дам глубоко забальзаковского возраста и немолодых уже мужчин, одевающихся в запредельно дорого выглядящие костюмы и совершенно не подходящие к ним рубашки; при этом что первые, что вторые, что третьи несут в разговоре беспросветную ахинею, не давая высказываться собеседнику, чувство собственной важности, конечно, зашкаливает. Попадаются другие экземпляры, но редко. Но попадаются.

По центральному телеканалу иногда идет передача "Школа злословия", но в силу природной лени если я и смотрю телепередачи, то в записи в интернетах. По телевизору неинтересная реклама и вообще надо вставать и к нему идти. А я не хочу.

Не так давно, как я понимаю, в этой телепередаче участвовал дьякон Андрей Кураев, известный своей публицистикой, выступлениями на апологетическую тематику. Ведут телепередачу две женщины, одна Толстая, мама Тёмы, вторая не помню. Просто какая-то женщина. Может быть, и не просто, но если без особого нагугливания я о ней не знаю, то и нагугливать не буду. Вернее, буду, но никому не скажу.

Конечно, мама Тёмы, писательница Татьяна Толстая такая писательница. Книгу вот написала "Кысь" — и надо сказать, написала, ничего не скажешь. Но уже самое начало телепередачи, где ведущие запечатлены для потомков уже с комментариями к проведенной передаче, заставило меня посомневаться в адекватности поведения Татьяны Толстой. Она кривлялась как базарный шут и вела себя непристойно и неприятно.

Аналогичные впечатления поражали меня в ходе передачи. Ведущие проявили крайний непрофессионализм уже потому, что полезли в область, им совершенно незнакомую — в религию, и в сложную религию, в Православие.

Многим людям, в частности, и ведущим этой передачи, невдомек, что же такое светское государство. Вот Ватикан — нифига не светское государство, там глава церкви и глава государства в одном лице совпадают. Или вот Российская Империя — глава государства есть Божий помазанник, где же тут светское государство. А у нас глава государства не Божий помазанник, а глава церкви — не глава государства. Вот вам светское государство. Если принять точку зрения интеллигентных ведущих, то церковь обязательно должна быть изгоем и не принимать вообще нигде никакого участия ни в чем. Политическая жизнь — она везде, и церковь в ней совершенно естественно участвует, а как же. Если церковь выдвигает инициативу по части образования, это я про ОПК, то государство совершенно вправе эту инициативу послать к песьей бабушке. Ну, вот не послало.

Но я даже не об этом. Всю передачу дьякон Андрей Кураев вел себя очень спокойно и давал полные ответы на довольно странные вопросы ведущих, которые обязательно хотели слышать "да-да" и "нет-нет", а все остальное их не устраивало. Дьякон Андрей Кураев им втолковывал, что эта христианская максима все же имеет продолжение и несколько другой смысл и христианство вовсе не такое примитивное, при этом делал это очень спокойно. Ведущие нервничали и махали руками так, что я думал, что с ними случится удар. Дьякон Андрей Кураев оставался спокоен и рассудителен.

В общем, крайне отрицательное впечатление произвела передача. Никак не выходит у противников церкви с ней спорить и справляться. Отрицательное впечатление потому, что никак у людей не выходит не позориться и не звать на спор противников заведомо сильнее. Печально.


---
Привет ©

4 комментария:

Unknown комментирует...

Ох уж эта религия...
Дьякон этот отличный публицист, кстати сказать. Хоть я и агностик и к религии отношусь прохладно, но этот человек симпатии завоевать может

Анонимный комментирует...

Авдотья Смирнова — это не «какая-то женщина», а женщина по своему замечательная, сценарист нескольких фильмов, среди которых «Прогулка» Алексея Учителя. Как-то странно ты гуглил.

Что же до собственно передачи, то она мне одно время нравилась. Я как-то подряд за одну ночь посмотрел выпуски с Мошковым, с Ксенией Собчак, с Анастасией Волочковым и с философом Секацким. Это было великолепно, просто повесть о настоящих и не настоящих людях. Со светскими львицами они расправились просто феерично, с Мошковым и Секацким получились интересные и доброжелательные разговоры.

Хотя не далее как неделю назад я пытался посмотреть передачу с египтологом Солкиным и мне сильно не понравилось. Этот Солкин утверждал что выучил древнеегипетский за 3 года, Толстая добрых 10 минут повторяла, что это невозможно потому что она древнегреческий не выучила за 5 лет. Может и больше она повторяла не знаю, дальше смотреть не стал. Неприятное осталось впечатление.

Т.е. передачи у них бывают неровные, некоторые хороши, некоторые нет.

А с Церковью в самом деле спорить имеет мало смысла.

Анонимный комментирует...

Посмотрел передачу с Кураевым. В самом деле ведущих прямо выворачивало, причём непонятно что же их так беспокоило. Ощущение, что сам церковный сан их раздражал, они почему-то решили что им сейчас кто-то будет «нести слово Божие».

А Кураев молодец, держался, как всегда, достойно, говорил тихо, что, конечно, резко его отличало от этих женщин. Хотя видно было, что ему происходящее не нравится.

Trident комментирует...

Ах черт, конечно, как я мог забыть, сценарист знаменитого фильма "Прогулка" Алексея Учителя. Это же каждый знает.