пятница, марта 06, 2009

Принципиальные изменения

А вы думаете, что произошли принципиальные изменения? Вот хрен вам в рыло, ничего не поменялось и не поменяется уже, и не только у вас, а вообще у всех. Потому, что бороду сбрить можно, а умище никуда не денется.

Ну в самом деле: я отчетливо помню, как я, будучи совсем маленьким ребенком, возился с "Вестником Верховного суда РСФСР" (или он тогда назывался "Бюллетень"? Точно, бюллетень ВС РСФСР), а мой друг и товарищ в детстве и юности Антон Антипенко возился с игрушечным оружием и автомобилями. Теперь я ежедневно обложен вестниками и бюллетенями разных судов, а Антон служит в армии.

Время будет идти, и если вы - маленькое тупое существо, которое из каких-то непонятных соображений лупит палкой по забору и прыгает обеими ногами в лужу, то и оставаться вам всю жизнь таким диблоидом. Конечно, если вы были в детстве так же умны и красивы, как я умён и красив был в детстве, а я был умён и красив, то и теперь вы наверняка умны и красивы. Наверное.

Замечательная привычка - пинать осенью кучки листьев - покинула нас вместе с этими самыми кучками листьев. Московские дворники оперативно и очень технично уничтожают палую листву. Конечно, иногда очень хочется пошуршать ногами, но увы и ах.

Генетическая предрасположенность есть то, почему один ребенок любит собак и кошек, различает и впитывает в себя звуки и гаммы звуков, цвет и свет, чувствует запахи и формирует из всего этого безобразия ассоциативные ряды, которые останутся с ним на всю жизнь, а другой орёт, как зарезанный поросёнок, в магазине и просит купить ему
пистолёт или автомат или еще какую-нибудь херню.

вторник, марта 03, 2009

Лем и его ручные романы

Начинаем новый пост в уютные бложики. Привет, жежешечка, привет, блогач.

Сегодня я бы еще раз хотел побеседовать о литературе. Под расстрельным прицелом оказывается, кто бы вы думали, точно, and the oscaaaar gooooooes toooooooo Станислав Лем.

В частности, два его произведения, наиболее, на мой взгляд, известные: "Непобедимый" и "Солярис".

Оба они представляют собой замечательно структурированные, и более того, идентично структурированные фантастические романы. Конечно же, научно-фантастические. Действие их происходит не на Земле, а на других планетах. В случае с "Солярисом" это планета Солярис в некоей двойной звездной системе, а в романе "Непобедимый" действие происходит на планете Регис-III. Целиком и полностью, там и только там. Никаких новостей с других планет, никаких газет, телефонных звонков, телепередач с большой земли, телеграмм от жен и супругов, снимков родных городов и так далее. Информационно-пространственная изоляция читателя.

Тут, конечно, следует отметить некую подспудную, что ли, бессмыслицу. Вот взять, к примеру, фантастическое кино о Ричарде Риддике в двух частях. Там у космических полётов во всякие Тьмутаракани есть логическое обоснование: транспортные корабли с грузом и/или пассажирами, перемещение армейских подразделений, торговля, дипломатические суда и что там еще. У Лема же эти путешествия выглядят чуточку красивее, но в разы менее осмысленно. Кой черт на планету, где уже пропал один корабль, посылать второй корабль с большим экипажем и хорошо снаряженный? Зачем на планете, где нет суши, а только одни облака и кисель какой-то, держать научную станцию? Кто дает деньги ученым на проведение бесплодных экспериментов?

Конечно, это влечет за собой определенные ответы. Нет ни малейшего сомнения в том, что Лем являет собой образец писателя-фантаста. Я не пытаюсь анализировать или приводить логические доводы, но Лем пишет так, что невозможно оторваться. Конечно, о вкусах не спорят, ну так кому-то и "Мастер и Маргарита" не нравится, а кто-то Библию презирает. Всё в порядке вещей.

Так вот. Чтобы быть хорошим писателем... как говорил один замечательный музыкант, "чтобы играть как Стив Вай, надо мыслить как Стив Вай". Хороший писатель — тот писатель, который круто мыслит. Жесткая внутренняя структура романа, продуманные ходы и художественные образы — вот то, что держит читателя и то, что формирует книгу. То же самое и с музыкой, и с живописью, и даже, вы не поверите, с правовыми документами, с законодательством, например. Вот попробуйте почитать Гражданский кодекс Российской Федерации, предварительно, конечно, прочтя какой-нибудь учебник по теории государства и права и римскому частному праву — увидите жесткую последовательную логичную внутреннюю структуру и даже сюжет. Мне очень нравится читать ГК РФ просто для удовольствия, и вам того же советую, увлекает и весьма душеполезно.

Попробуйте представить себе снег с картины "Боярыня Морозова" без зданий, без людей, без неба, без боярыни Морозовой, и в вашем воображении или, скажем, в окне фотошопа предстанет некое многоцветное фиолетово-красновато-зеленоватое месиво, которое, если забыть о существовании остальной картины, не значит ровным счетом ничего, зато обретает мощный смысл при наличии вышеуказанных элементов. Почему так? Да потому же, почему и ножка стола без трех ножек и столешницы совершенно бесполезна — структурный замысел предполагает целостность.

Однако, как я считаю, высшее мастерство заключается в том, чтобы художник, или писатель, или музыкант, скажем, умел вынести за скобки большую часть структуры, и, подразумевая её, изобразить некий сюжет как частный случай такой структуры. Хорошим примером такому приёму, или, точнее говоря, такому стилю мышления, может служить "Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкиена ("Толкин" идет нахуй). Мир, окружающий героев, в большей его части вынесен за скобки, описано лишь то, что имеет непосредственное отношение к сюжету романа. Окинув взглядом остальное творчество писателя, можно обнаружить, что он вымыслил и историю этого мира, и языки его народов и даже жизнеописания многих политических и военных деятелей.

А сколько оставлено Суриковым за кадром картины "Боярыня Морозова"! Какой грандиозный пласт политической и религиозной жизни! Из картины вовсе не очевидны катаклизмы, приведшие к изгнанию Морозовой, и более того, если вдуматься, то даже неочевидно, куда она направляется (хотя, конечно, живи мы пораньше, многое было бы понятнее без дополнительных комментариев). Однако каким-то шестым или даже седьмым чувством зритель этой картины ухватывает по крайней мере то, что за кадром зрения Сурикова осталось что-то грандиозное. Суриков этой картиной успешно доносит ощущение того церковного катаклизма до зрителя.

К чему я это всё? А к тому, что за кадром этих двух произведений ("Непобедимый" и "Солярис", если вы уже забыли) остается целый огромный мир. Лем описывает героев и вымысливает их характеры, раскрывая постепенно, не торопясь, пейзажно и в сильных выражениях описывает окружающие героев миры, в которые они попадают со своими целями. Немного частностей для тех, кто не в курсе.

В "Солярисе" описывается приключения ученого Криса Кельвина, отправившегося межзвездным такси к двойной звездной системе (Фомальгаут, что ли?), а именно на планету Солярис — разведывать обстановку на научной станции. Научная станция содержит в себе хоть и шизующих, но всё же ученых, оттого как получилась в результате открытия планеты Солярис целая наука, соляристика, которая, конечно, успешно умерла, вернее, находится в активной стадии умирания. Судя по детальному описанию истории соляристики, а также по тому, что повествование в романе ведется от первого лица, от лица главного героя, Криса, сам главный герой — как раз доктор соляристических наук, и, вероятнее всего, отправился на Солярис оживлять процесс написания очередной работы, дабы еще раз сладко поесть и досыта выпить на очередном конгрессе соляристов, до того, как всех соляристов правительство разгонит к чертовой матери.

Что он там находит, на этой станции? Явно что-то интересное, поскольку происходит что-то ненормальное, а всё ненормальное интересно.

Надо отметить, что Лем не описывает пошлых монстров в духе Кинга. Впрочем, лично мне Кинг очень нравится и даже импонирует, я бы сказал. Также Лем не описывает какие-то нематериальные галлюцинации. Все галлюцинации у Лема строго материальны, а их появление имеет под собой научное обоснование. Ужас же в романах Лема вызывается не самими явлениями, а их непонятностью и даже несовместимостью с человеческим существом, с человеческим геномом, моралью и этикой.

Ну так вот, Крис Кельвин обнаруживает на станции материализующиеся кошмары, которые сами по себе далеко не кошмарны. В трюме станции (или это не трюм был? черт, забыл) он видит какую-то негритянку, то ли спящую, то ли мертвую, а в дальнейшем встречает её еще раз; обнаруживает явное присутствие каких-то посторонних лиц в каютах ученых, которые по определению должны быть там одни, а потом встречает, или даже вернее сказать, обнаруживает у себя под боком свою умершую подружку, причем он там с ней трахается потом, то есть всё весьма и весьма сурово и ощутимо.

Изобразительные средства книги "Непобедимый" ощутимо отличаются от "Соляриса". Ах, источником для каких произведений послужил этот "Непобедимый"! Я в этом не уверен, но кожей чувствую. Например, Pitch Black, первый фильм про Риддика, фильм "Матрица" и книга "Вторая модель", по которой снят роскошнейший фильм "Крикуны" — это так, навскидку. Пустыня и планета, покрытая этой пустыней, описаны так, что в гнусном автобусе от станции Крюково до станции метро "Речной вокзал" чувствуешь скрип песка между большим пальцем и экраном телефона, а в автобусе от "Речного вокзала" до аэропорта "Шереметьево-1" видишь за окном садящийся крейсер "Непобедимый", который вот только-только отключил фотонные двигатели и дорабатывает маневровыми на какой-нибудь атомной тяге, а из под дюз бьют фонтаны вещества, плавится базальт, разлетается искрящееся стекло... Блин, круто, короче. Я кончил два раза, пока читал.

Однако тут, в случае с крейсером, всё сложнее. Если в "Солярисе" по крайней мере описывается наука, которая сподвигла героя к полёту на Солярис, то в "Непобедимом" сюжет таков: крейсер "Непобедимый", следуя из Одессы в Марсель, имеет боевое задание — выяснить, куда пропал предыдущий корабль, следовавший по тому же маршруту. Тут, как прямое и очевидное следствие, встает такой вопрос — кой черт понес предыдущий корабль, "Кондор", на совершенно необитаемую планету, сплошь покрытую песком? Геологическая разведка? Мне что-то кажется, что при таком уровне развития технологии, разведку недр можно было бы и автоматами произвести, да равно как и любую другую разведку. Видимо, что-то привлекло внимание властей, отправивших серьезную экспедицию на удаленную пустынную планету. Но что же это было? Что, что, что? Лем в связи с этим вопросом берет читателя за яйца и не отпускает его даже после прочтения романа, заставляя читать остальные свои книги.

Очень забавляет идентичная структура романов. Первая половина обеих произведений уделена пейзажно-фантастической и технологической части. Во второй половине начинает раскрываться характер персонажа, а под конец гремят фанфары мощных душевных переживаний героев, затмевающие любые пейзажные мысли. Оба романа — об искусственном интеллекте диковинного, непонятного происхождения, который, впрочем, в обоих случаях не имеет определенных целей, а просто живет по своим законам.

На поверхности лежит простая мысль писателя — не трогай, пока не воняет, лежит себе и лежит. Вот какого черта вы полезли на Солярис? И зачем на Регис-три? Жизнь эта вам чужда, граждане, но не враждебна, она просто живет себе и живет, а на внешние раздражители реагирует так, как велит ей, этой жизни, её же внутреннее убеждение, вам непонятное. Если оно вас сводит с ума — ну так блин, чего вы хотели-то.

Насторожили, очень насторожили фотографически схожие сцены из обеих романов. В "Солярисе" главному герою (да и второстепенным) Солярис из своих облаков вылепляет людей — огромные нелепые скульптуры из непонятной массы. В "Непобедимом" роботы-насекомые роем предстают перед главным героем, рой же выглядит как сам главный герой.

Это наводит на мысли об искусственном интеллекте, познающем природу человека. Зачем ему это надо? В чем его мотивация? Тут ведь вот какое дело. Если, скажем, честный человек придет работать в коллектив взяточников, он либо станет взяточником, либо вылетит со свистом. Или вот я тут услышал в подкасте интересное наблюдение — сумчатый волк близок к кенгуру, но занял нишу волка и потому выглядит, как волк. Не знаю, насколько это правильно, но довольно забавно, да и вообще народная мудрость гласит, что с кем поведешься, от того и наберешься.

Следовательно, если искусственный интеллект повелся с человеком, то у него должна была появиться некая человеческая мотивация. А что наиболее присуще человеку? Я думаю, что в том ключе, в каком пишет Лем, человеку наиболее присуще любопытство. Это не то, что отличает его от зверей, любопытство присуще многим животным, но почему критерий должен быть обязательно таким: "то, что отличает человека от зверей"? Ведь не завезли же на Солярис и на Регис-три тушканчиков и утконосов.

Книги Лема — научная фантастика, и повествуют они об ученых, о достижениях науки. А такие вполне себе обыденные вещи, как космические корабли, антигравитация, боевые лазеры, всего лишь побочный продукт любопытства отдельно взятых групп граждан, а именно людей науки. И если уж чуждые с первого взгляда, но так легко проявляющие человечность интеллекты подчиняются именно руке науки, а не чего-либо другого, то основная идея этих романов становится более ясной: hello mista scientist, правь, наука, замени собой духовность, замени собой религию.

Вот так под видом научно-фантастических романов подается идея о верховенстве науки над остальными областями жизни. Что ж, может быть, это и неплохо, ибо желающие прийти к религии или чему-нибудь еще такому духовному, придут к этому, а подводная лодка, как известно, не возникла бы, не будь Жюль Верна.

Такие дела. Увидимся, жежешечка, си ю, блогач.

среда, февраля 18, 2009

Акционирование унитарного предприятия

Привет, жежешечка; и ты, блогач, здравствуй. Поливаю с двух рук, так

сказать, лень писать два отдельных приветствия.



Сегодня о правовом.



Итак, вводная: государственное унитарное предприятие (опционально

федеральное), у которого много-много вкусного имущества, как правило,

недвижимого, но могут быть и суда (которые, кстати, тоже

недвижимость), и производственное оборудование, например, станки, да и

что угодно в активах. Для удобства возьмем землю и здания на ней.



Как известно, унитарные предприятия имеют лишь ограниченное вещное

право на имущество, закрепляемое за ними собственником (Российской

Федерацией, её субъектами, муниципальными образованиями) и потому не

могут в полной мере осуществлять некоторые полномочия, которые может

осуществлять только собственник имущества; так, без разрешения

собственника нельзя, например передать в аренду недвижимое имущество.



Конечно же, при отсутствии такого разрешения есть масса способов

обойтись и без него - договоры НИОКР, или, скажем, хранения чудно

работают; при должном их составлении придраться будет не к чему, хотя

фактически и возникнут арендные отношения.



Однако настал так называемый кризис, и многие, в том числе

высокопоставленные, чиновники прямо заявляют: товарищи предприятия,

крутитесь, ибо денег нет и работы мы вам тоже не дадим.



Что ж, у руководителей предприятий появляется выбор: либо они

увольняют весь, уже, как правило, сплоченный коллектив предприятия и

сами пишут заявление о собственном уходе с поста руководителя

предприятия... либо решают отстаивать драгоценную контору.



О мотивах тех, кто грудью встает на сторону предприятия, можно

рассуждать долго, разговор не об этом. Разговор о том, каким образом

такой честный и храбрый портн... директор, то есть, может отстоять

коллектив и имущество, не нарушив устоявшегося порядка и продолжая

приносить деньги бюджету, хотя бюджет этого и не заслужил.



Итак, прежде всего отмечу, что за унитарным предприятием как минимум

закрепляется помещение, в котором государство решает расположить

предприятие, а это уже немало. Во вторую очередь отмечу, что, хотя

мелкие унитарные предприятия имеют место быть, но, как правило, ГУПы и

ФГУПы представляют собой (или когда-то представляли) довольно крупные

серьезные конторы; таково моё личное наблюдение. По сей причине мы

говорим не о предприятиях, за которыми закреплена одна комната в

здании на окраине села Малые Утюги Верхнететешинского района Усть-

Задрючинского края.



Таким образом, речь идет о сохранении некоего комплекса -

подразумевается предприятие не просто как имущественный комплекс, но и

лицо этого предприятия, то есть коллектив, руководитель, некое

портфолио, в общем, деловая репутация. Понятно, что выйти из драки за

имущество невидоизмененным предприятию вряд ли удастся, но

значительная часть того, что было, может сохраниться.



Несомненно, "на слуху" сейчас слово "акционирование". Что это такое?

Это преобразование унитарного предприятия в акционерное общество в

рамках плановой приватизации в соответствии с законодательством о

приватизации. Таким образом осуществляется передача

национализированного (вернее сказать, не-частного) имущества в частную

собственность аж с 92-го года. Якобы в частную собственность.



Акционирование - штука плановая и производится в соответствии с

прогнозным планом приватизации, который принимается представительным

(законодательным) органом соответствующего уровня вместе с бюджетным

законом. Как попасть в этот прогнозный план? Никаких рецептов, кроме

общих советов. При акционировании государство (или субъект, или

образование) передает имущество в уставный капитал вновь образуемого

общества, то есть в собственность ОАО, то есть уменьшает свои,

государственные, активы. В каком случае государство готово это

сделать? Только тогда, когда оно уверено, что получит взамен от такого

преобразования серьезный доход. Что из этого следует? То, что

некрупные убыточные конторки государство в гробу видало и предпочло бы

их присоединять к более крупным и прибыльным предприятиям. Таким

образом, для акционирования, если руководство предприятия решается на

этот шаг, необходима серьезная "зачистка" кредиторской задолженности и

увеличение существующих активов. В противном случае про такое

предприятие, у которого на рубль амбиции, но на грош амуниции, в ФАУГИ

(ТУ ФАУГИ) вспомнят лет через пять после поступления от этого

предприятия предложения об акционировании.



У акционирования есть еще один серьезный недостаток, следующий из

самого механизма приватизации: предприятие действительно приобретает

частную форму собственности, но лишь формально, поскольку после

завершения процедуры преобразования 100% акций принадлежат

государству, которое остается фактическим владельцем предприятия и по-

прежнему имеет возможность сделать, что в голову взбредет. Возможно,

государство и радо бы от этих акций избавиться, но для этого надо

повторить фокус с прогнозным планом и бюджетным законом, после чего

реализовать акции путём торгов; иного пути нет.



Следует также отметить и то, что государство не дает никаких гарантий

предприятию, то есть руководству и трудовому коллективу: в любой

момент все они могут быть уволены, а на их место придут новые,

которые, возможно, и возродят умирающее предприятие, а возможно,

добьют; смысл в том, что уволенным "старым коням", которые сами знаете

что с бороздой делают, от этого не легче.



Кроме того, даже и при идеальном раскладе дел на предприятии (зачем,

кстати, ему тогда дергаться в сторону преобразований?) никто - ни

закон, ни купленные чиновники, ни мегакоманда супер-юристов - не даст

директору предприятия гарантий в том, что его потуги обратить на себя

внимание ФАУГИ и законодательного органа дадут плоды через год или

через два. Проще говоря, никаких сроков, сидим ждём. И не забываем о

том, что после акционирования еще предстоит борьба за акции.



Таким образом, переход к процедуре акционирования - рискованный шаг,

требующий серьезных экономических показателей, недюжинной и желательно

совершенно несгибаемой воли руководителя, а в довесок к воле - денег и

связей, причем МНОГО денег и МНОГО СЕРЬЕЗНЫХ связей, если вы

понимаете, что значат эти слова, написанные капитализированными буквами.



Однако же не стоит забывать, что если мы не "Аэрофлот" и не "РЖД", то

кто над нами властен, кроме государства? Угу, точно: вооружимся же

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", братия, и

воспоем одновременно осанну, лазаря и что там еще поют

саморегулируемой организации арбитражных управляющих. А если у нас нет

кредитора, который бы нам подошел для наших гнусных целей, то это уже

совсем другая история, о которой рассказываю не я и за деньги.



А если серьезно, то банкротство как способ вывода предприятия из

кризиса в отсутствие поддержки государства отличается следующими

плюшками. Во-первых, инициатором процедуры выступает кредитор, что

создает гарантии безопасности руководителю. Надо оговориться, что

закон предусматривает и возможность добровольного банкротства, но в

этом случае вопросы могут возникнуть у совершенно ненужных, вплоть до

правоохранительных, органов: а почему это у вас перед банкротством

добровольным так кредиторка увеличилась? А что это у вас тут с

имуществом? Куда это оно делось? и т. п. Это неприятно.



Во-вторых, кредитор предлагает в арбитражном суде при рассмотрении

судом заявления кредитора о признании должника банкротом кандидатов в

управляющие из определенной саморегулируемой организации; назначить

кого-то "левого" суд не может.



В-третьих, законом установлены сроки для проведения и завершения

процедуры банкротства.



Такие дела. Деталей я, конечно, не скажу. Приходите и спрашивайте, да

и писать мне порядком надоело.



Си ю, блогач; пакедова, жежешечка. Желаю вам скорейшей смерти, милые

мои блогосервисы.

четверг, февраля 12, 2009

понедельник, февраля 09, 2009

Pulp - Vita Nostra

Суп, жежешечка. Я снова выхожу на связь. На этот раз с некоторой
литературщиной.

Эфир ведется из-за очередной порции лучей прожекторов поезда
московского метрополитена и наш спонсор - морг городв Лобни!

Я буквально недавно, вчера то есть, дочитал книгу, мужем и женою
Дяченками писаную, фантастический роман Vita Nostra. В интернетах,
конечно, по поводу книги массовая истерия - и была, и продолжается.
Массовую истерию обьяснить довольно легко, так как в книге
прослеживается отношение авторов к читателю. Однако не будем о
грустном, а лучше о самой книге давайте.

Произведение представляет собой фантастический роман, нвписанный
достаточно бедным языком и короткими преддожениями, но как будто какой-
то русскоязычный писатель-фантаст может похвастать богатым языком и
пышной цветистостью предложений; так что и этот аспект мы тоже оставим.
Книга о девочке, которая без видимых причин, которые, впрочем, и в
дальнейшем себя не обнаруживают, становится одной из избранных для
обучения в некоей школе волшебства и магии, который она завершает с
неким особым отличием, смысл которого непонятен и не раскрывается. Всё.

Несомненно, чем-то книга себя оставляет в памяти, иначе бы я и не
подумал бы что-то писать. Однако предлагаю чуточку более приближенно
посмотреть на некоторые детали в книге и обсудить их.

Итак, прежде всего семейная история главной героини. Её папа (Джеймс?
Это ты?) уехал далеко и надолго, на другой конец города, вероятно,
Ленинграда, оставив саму ГГ и её совершенно нестарую и еще довольно
сочную на момент действия романа мамашу. В общем, хоть и неполная, но
семья у главной героини есть. Однако предлагаю исходить из
художественной необходимости. Для чего главной героине нужна была
история с тем, что мама второй раз выходит замуж и рожает новому мужу
ребёнка? Какое влияние это оказывает на героиню? Очевидно, что по ходу
романа на неё, а вернее, на её характер, оказывают влияние совершенно
другие персонажи. Семейная драма в общем и целом хоть и живописна, но
малооправданна и несет скорее бытовую, чем смысловую нагрузку.

Очень, конечно, настораживает общая направленность романа, выражаемая
в одной вполне определенной мысли - некоторые слова второстепенны и
ими можно пренебречь. Эта мысль подтверждается отношением
преподавателей школы волшебства и магии к учащимся: учащихся
совершенно игнорируют как людей, не давая им никакого света в конце
тоннеля. Сталин, доставая очередного мегачеловека из застенка КГБ,
указывал ему цель его грядущей адской работы, и мегачеловеки её
достигали. В романе же детей помещают в застенок под страхом их смерти
и смерти и несчастий с их родными и близкими, однако ж цели нахождения
в застенке не сообщают. В общем, вполне себе тоталитарненько так.

Однако нельзя не обратить внимания на уровень мастерства Дяченок как
драматургов. Сделать это очень удобно на примере, скажем, секса в
книге. Секс, женитьбы, беременность, панель с блядями и иже с ними
присутствуют в книге в достаточном для 400-страничного романа объеме.
Студенты трахаются сочно, много и довольно неопытно. Я встрепенулся
тогда, когда один из преподавателей школы волшебства предложил,
вернее, порекомендовал главной героине поебацца в целях потери женской
половой девственной плевы. Я, конечно, слегка офигел. Это какой-то
антикастанеда получается, что ли. Однако! Главная героиня успешно
совершает расовый акт полового разврата с мужским хуем, и более того,
получает от одного из преподавателей школы индикатор овуляций, но
связывают ли авторы книги эти волнующие события с дальнейшими успехами
героини в учебе? Нет.

Или вот, скажем, в романе присутствует веселый, улыбчивый, застенчивый
и очень обаятельный преподаватель физкультуры Дим Димыч, а сама
физкультура является, по декларации авторов, профилирующим в школе
волшебства (чуть не написал "большинства") предметом. В самом конце
романа читатель обнаруживает науку физической культуры себя по ходу
романа не проявившей, а главная героиня обнаруживает преподавателя, на
которого у всех женщин школы увлажнялось чрез меры причинное место,
холодным суперменом. О чем это всё говорит читателю? Да ни о чем.

Мысль романа - человек как функция - не нова и вполне себе совкова.
Конечно, выполнено всё это безобразие не без изящества. Впрочем,
отставить изящество. Это и есть основная мысль романа: отними у
человека цель, и будет тебе какая-то функция, "слово", как говорят
сами авторы. За кадром остается проблема, например, преподавателей -
что, скажем, мотивирует их быть... эгм. Ну вот такими вот функциями. В
начале романа, когда главную героиню кадрят учиться, один из героев
говорит ей - ты пока не поймешь смысл этого всего, однако окружающий
мир нуждается в твоей защите. В конце романа героине говорят - оставь
эмоции. Пайм тарадокс? Взаимоисключающие параграфы?

А книга хорошая. Рекомендую к прочтению. Только она подросткам крышу
срывает, так что не покупайтесь на полёты Гарр... главной герроини
( :) ) Александры над крышами по ночам. Это авторы довольно толсто
троллят.

Книга бесплатно раздается в одном из каталогов Stanza. И не одна эта
книга.

воскресенье, февраля 08, 2009

Идиотизм как неотъемлемая часть маргинальности

Любимая музыка:

вторник, февраля 03, 2009

Тестовое сообщение в тебя, дорогой блога

Тестовое сообщение в тебя, дорогой блогач. Осваиваем постинг через мыло.

воскресенье, января 25, 2009

Жизнь и смерть двух с половиной килограммов отличного кефира

А, снова ты, блогач, привет. Суп даже, я бы сказал.

Я снова эфирю в тебя из прожектора московской лимиты, то есть туннеля метро. Или же тоннеля. Этот вопрос меня занимает ежевечерно, еженощно, почти ежедневно и иногда по утрам - тоннель или туннель? Столько всего непонятного на свете, что свихнуться можно. Жуть.

Окружающая действительность вообще плюет в меня загадками, одна следом за другой. Вот, бывает, я выпиваю вечером сто пятьдесят или же триста граммов сорокаградусной водки и чувствую себя затем весь вечер и полночи преотвратительно. С другой стороны, я иногда выпиваю вечером или даже уже почти ночью от четырехсот граммов до полукилограмма или даже более сорокаградусной водки и чувствую себя прекрасно и остаток вечера, или остаток ночи, или и то и другое одновременно и сверх того и с утра себя чувствую великолепно. Отчего, отчего так, я не понимаю, да и не нужно мне. Всё равно я пить не люблю кроме тех моментов, когда уже и так, без алкоголя, хорошо.

Или вот например, кому мешают зеркала в лифтах? Ну казалось бы, это маленькое хреновенькое зеркало, следовательно, добропорядочному гражданину оно бы и не нужно? Вопрос в том, что а вот хрен его знает. Я вообще наблюдаю, что кто угодно может оказаться кем угодно. Вот едет в лифте с верхнего этажа вниз мужичок такой вполне себе на вид работящий и без следов разврата и упадания в морально-нравственное разложение на лице, куртка такая кожаная черная и шапочка петушком, в общем заглядение, а не мужчина. И глядь ты - из лифта выходит. Сколько лет живу, а не припомню, чтобы с верхних этажей на четвертый спускались и из лифта выходили и обратно наверх шли. Выходит мужичок из лифта, а у него из кармана куртки торчит угол зеркала. Ну зачем оно ему? Впрочем, оставим.

Давайте лучше говорить о поездах метро. Они так шатаются, что, знаете, положительно никакой возможности быстро набивать текст на яблофоне нет. А еще в них очень грязно и то какие-то потаскухи, то сумрачные брутальные мужчины заглядывают мне через плечо в мой яблофон. А я, может, в этот момент имею интимную связь с Градостроительным кодексом РФ и категорически не желаю делать это при свидетелях! Тем более при тех, которые так настойчиво пялятся в твой дисплейчик, дорогой мой еблофон! Никому тебя не отдам.

Нет, про вагон метро скучно. Вот давайте лучшк про что-нибудь бытовое-бытовое. Например, про то, что положительно негде купить одежды. Я безуспешно пытаюсь в связи с грядущей весной найти плащик-макинтош и фетровую шляпу, и ведь ни первого, ни второго нигде нет. Ну ладно одежда макинтош, тут я еще понимаю, но фетровую шляпу я отказываюсь прощать этому жестокому, жестокому миру. Равно как и то, что этот ваш блоггер не умеет эякулировать своим rss-потоком в какие-нибудь места, кроме уютненьких локальных агрегаторов; например, в жежешечку? в жежешечку? а? умеет ваш блоггер вести эфир в жежешечку? ответ даже не надо пытаться придумать, ответ прост и очевиден, и очень он меня расстраивает, этот ответ.

Вот так, блогач. Кстати, блогач, можно я буду называть тебя "зай" или "солнышко"? Может, ты тогда быстрее подохнешь. А, ладно.

Си ю, блогач.

суббота, января 24, 2009

Продакт плейсмент

Имел удовольствие просмотреть кино "Удушье". Так вот. По поводу нетбуков Apple.

Это НЕ голливудский фильм (кажется). Однако даже там сияют аймаки. Дискасс бедную разорившуюся без нетбуков Яббл?

Продакт плейсмент

Имел удовольствие просмотреть кино "Удушье". Так вот. По поводу нетбуков Apple.

Это НЕ голливудский фильм (кажется). Однако даже там сияют аймаки. Дискасс бедную разорившуюся без нетбуков Яббл?

Эйприл

Привет, блогач.

Ньюпорт-Сити опять жует меня своими фаллопиевыми трубами подземки, притягивая к сияющей фонарями на столбах, еще возможно помнящих царей, и рекламами журналов, описывающих тонкости зоофилии и мужеложства в среде его, ньюпортовской, богемы, яйцеклетке, вписанной в две вскипающие потоками тромбоцитов-автомобилей вены.

Меня там ждет, вероятно, некислая драка за право оплодотворять; иначе зачем позвали? Позвали, конечно, не меня одного, и все хотят оплодотворять, и чтобы при этом есть сасими и пить слабенькое сливовое вино и чтобы Паров Стелар играл, конечно, ибо поедать сасими без плодово-ягодных спиртных напитков и лаунжеванного джазца совершенно невозможно, а кто же будет слушать лаунж и пить сливовую бодягу без сасими? Ну, натурально, нет таких сумасшедших. Всенепременно, всенепременно, сливовое вино, сасими, Паров Стелар.

Ньюпорт-Сити, любовь моя, с каким невыразимым удовольствием ты отдаешься им всем; манить к себе, манить широко раздвигаемыми перед любым материальным, и теперь уже часто - перед каждым вторым нематериальным, достоинством - вот твоя задача, твоя традиция, твоя любовь - это просто отражение их любви, их, эякулирующих на твои святыни, но оставляющих тебя в живых и иногда даже с хорошим самочувствием.

Ньюпорт, ты огромная консенсуальная галлюцинация, созданная нами всеми, поэтому ты так тянешь к себе обратно из любого места планеты; ты, Ньюпорт-Сити, мечта из изборожденных сперматозоидными хвостами поездов фаллопиевых труб метро, из серобетонной перфорированной при очередном аборте матки жилых районов, из заполненных колбами самолётов глаз-аэропортов...

Мы сами сделали тебя, город мечты. Ньюпорт, ты воплощение чаяний почти пятнадцати миллионов человек. Господи, сколько из них мечтает? Иметь мечту и мечтать вовсе не одно и то же. Их мечты глубоко, но они идут к ним, иначе к чему идти? Бессознательно плетутся гуськом в метро своей мечты, едут в обшарпанные офисы своей мечты. Они почти счастливы.

Ньюпорт-Сити, стой вечно. Нас всех это вполне устраивает.

Си ю, блогач.

четверг, января 22, 2009

Заработать денег! Заработать денег! Заработать денег!

Привет, дорогой блог.
А я всё никак не могу успокоиться по поводу бытующего в узком кругу ограниченных людей © мнения, что, дескать, вот бы Apple выпускала нетбуки, так бы это было востребованно, и здорово для Appple, и сама Apple бы денег заработала. Я, конечно, выступил решительно, я бы даже сказал — грудью (не своей, была под рукой такая второго размера) против этого мнения, аргументировав это своими эмпирическими знаниями, а также обычной житейской логикой и тем, что я помню из трех экономик в институте.
Конечно, меня обосрали и сказали, что экономика, психология и вообще ничего не относится к ведению бизнеса. Это, конечно, не стоит обсуждать здесь, но вообще мнение, выше указанное мною, подогревается у узкого круга © тем, что все "продвинутые" компании выпустили нетбуки. HP выпустил, Sony выпустила, ASUS выпустил, один вот видишь ли Apple сидит в сторонке и на солнышке греется. А мог бы! Миллионы! Миллиарды! На нетбуках! Нетбуки! Нетбуки! Нетбуки! Заработать денег! Заработать денег! Заработать денег!

А я не отказываюсь от своей идеи о том, что задача бизнеса — зарабатывать деньги для владельцев его (бизнеса). Что у Apple получается ОЧЕНЬ успешно БЕЗ нетбуков, в то время как остальные валятся со своими нетбуками в финансовую дыру. Пруфлинк: http://lenta.ru/news/2009/01/22/apple/


---

Привет ©

вторник, января 20, 2009

Магнат

Я снова выхожу на связь. Сучонок.

Сижу в электричке на Зеленоград, что подле станции Крюково, сходив очередной раз в Арбитражный суд столицы.

Эксперимента ради купил билет на эту самую электричку до самого Зеленограда. И вот что я имею сказать, дорогой блогач.

РЖД сливает по полной программе. Я вообще пылаю большой любовью к поездам только тогда, когда я сам не нахожусь внутри одного из них. Внутри же поезда, будь то пригородный электропоезд, либо скорый поезд до другого города, либо какие там ещё поезда бывают (сука, ёбаный яблофон, литера "Ё" есть, а тире нет, ненавижу) я испытываю острые идиосинкратические приступы отвращения. Фу.

Особенно фу - эти злоебучие электрички. Суть такова, что в них феерически грязно, а качество оборудования, то есть сидений, полов, системы внутренней связи, дверей и тому подобного, навевает мысли о вагонах для перевозки скота.

В то же время есть другой способ доехать до города Зеленограда города Москвы. От станции метро Планерная, скажем, до того места, куда мне надо приехать, ходит автобус. Это замечательные автобусы Сканиа, довольно новые и чистые внутри.

Билет на пригородный электропоезд до станции Крюково стоит 70 (Семьдесят) рублей. Проезд на автобусе стоит 50 (Пятьдесят) рублей. Плюс, конечно, метро за 22 (Двадцать два) рубля.

Конкурентноспособен ли такой бизнес, как тот, который осуществляет РЖД? Итак, 70 рублей в вонючей электричке против 72 рублей в чистом комфортном автобусе.

А ещё меня дико бесит гнилой запах в этой электричке, хотя люди вроде все приличные в вагоне. Граждане, по-моему, это мы с вами гнием где-то внутри, коль скоро имеют место быть полупустые комфортные автобусы и толпы в электричках.

Производство, потребление, аутофелляция

В общем, вот чего.

Еду в автобусе, смотрю "Блудливую Калифорнию". До того в другом автобусе смотрел "Теорию лжи", а еще собираюсь скоро смотреть нового Хауса. Вчера я посмотрел фильм М. Найта Шьямалана "Явление". Тупейший фильм, но не в этом суть.

Вы, конечно, спросите, а в чем же суть? А суть в том, что все эти абсолютно случайно выбранные фильмы объединяет одно - большое количество техники Apple в кадре.

Раньше очень много Dell было. IBM был. А теперь везде один Яббл.

Особенно гадливо-приятно было по приезду в столицу из Ленинграда посмотреть по каналу Евроньюс большой репортаж про то, что Sony, Asus, HP и несколько других крупных компаний того же компьютерного толка терпят большие убытки и увольняют сотрудников, в то время как Яббл очень некисло на яблофонах и айподах живет.

Если у кого-то еще возникнет идея уверять меня в том, что Apple зря не делает нетбуки и на этом можно заработать, то я этому товарищу сам уши пооткусываю.

воскресенье, января 18, 2009

Аденокарцинома, деньги лопатой и кинематограф

А вот кому свежего сериальца интересного:
http://novafilm.tv/browse.php?tvshow=254

Имеет место быть: а) тот же стиль съемки, что и в Хаусе, т.е. a la "полный метр"; б) Тим Рот! Это ничуть не менее круто, чем Лори; в) только одна пилотная серия; г) море техники Apple в кадре.

В общем, так. Теперь можно маньячить по поводу двух сериалов, а не одного, жадно рефреша по определенным дням неделям тему с раздачей на торрентс.ру, а заодно уж точно отбросить сомнения по поводу гибели Apple вместе с поджелудочной Джобса.



---

Привет ©

четверг, января 15, 2009

Навигатор уснул

Суп, блогач.

Я нихуя не склонен флюродросить по поводу продуктов фруктовой компании Эппл. Ну пользуюсь и пользуюсь, нормальные штуки, надоест - перейду на Амигу или вообще обратно на Сименс С35.

Однако ж вот, первый раз, помимо всякого прикольного баловства, яблофон меня выручил, весьма точно сориентировавшись на месте и доведя меня до глухих ебеней в деревне Ложки, а потом выведя обратно.

Конечно, это нихуя не спасение жизни, но приятно, что эта игрушка может иногда сработать и в неигровой ситуации.

Всё ещё жду нормального клиента блоггера, чтоб хотя бы тэги умел. Клиент злоебучей жежешечки умеет всё, что нужно за бесплатно.

Си ю, блогач.

вторник, января 13, 2009

Terminal frost

Суп, блогач. Ты ценнее, чем какая-то там жэжэшечка, поэтому напишу-ка я в тебя что-нибудь такое умное-умное. Чтоб самому противно стало.

Вот, например, я еду и слушаю Coldplay. Ну попса, ну и ладно. Отличная музыка.

Или вот, например. Я еду и думаю, что терминальная стадия гордыни -- это когда начинаешь разделять окружающих на группы по их общим признакам. Ужас.

среда, декабря 31, 2008

Дорогой блоггер

Вот как. Нашел клиент для блоггера айфоновый. Охренеть. С большой машины, вероятно, буду синхронизировать блоги. Пока, поскольку клиенты разные, а с девайса неудобно и дорого настроить подсос постов из блога в блог, пишу разные посты в разные блоги. Для танкистов: http://www.way-notes.livejournal.com

Активно пишу в жежешечку. Читайте. Буду теперь писать сюда. С наступающим, ребята!

понедельник, ноября 03, 2008

Пнд 03 Ноя 2008 01:27:31 №4570689
в детстве у меня умерла бабушка, в глухой деревне, в далеком замкадье. так вот, меня, тогда еще 5-6 летнего родители взяли с собой, на похороны, т.к. оставить нескем было. похороны я помню плохо, только что все плакали, но суть не в этом. нам нужно было переночевать в доме бабушки одну ночь, как раз после похорон, и на следующий день пиздовать в город за 400 км, и оттуда на самолете домой. была зима, и меня как самого маленького положили спать на печке. и вот лежу я сплю, и вдруг просыпаюсь оттого что кто-то стягивает с меня одеяло. я откываю глаза и вижу бабушку, вернее ее верхнюю часть, все что после пояса, и особенно мне запомнилось ее желтое, как будто из воска лицо. я пулей соскочил с печки и визжа побежал в чем был на улицу. когда я пробегал через веранду - я оглянулся. блядь, бабушка какими-то, скачками чтоли, приближалась ко мне все ближе и ближе. что было потом - не помню. родители от моего визга проснулись и отец выбежал за мной. по моим следам добежал до сарая, и там нашел меня. а на утро по всему моему телу были следы от зубов. мать говорила что насчитали 83 укуса. так то.

Пнд 03 Ноя 2008 01:34:58 №4570826
>>4570689
Бабушки они такие, ага


---

Привет ©

среда, октября 29, 2008

Хаус ин да хаус

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
в столице Кремль, Третьяковка, ну ты знаешь
1:37:59
» я вот тут девушке Ксении налепляю по вечерам горчичники
1:39:57

Алексей Начаров (ingolmo@jabber.org)
нет в столице Кремля.
1:40:02
» это все знают
1:40:07
» :)
1:40:15
» а что Ксения болеет?
1:40:25

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
это потому что столько пить, так не только Кремля, и самой столицы не будет
1:40:37
» кашляет чего-то адски
1:41:07
» *печально посмотрел на полупустую пятилитровую канистру коньяку*
1:42:41
» http://vkontakte.ru/photo-4191248_118262393
1:43:52

Алексей Начаров (ingolmo@jabber.org)
давно кашляет?
1:44:03

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
да дня три как
1:44:31

Алексей Начаров (ingolmo@jabber.org)
так может к врачу уже надо или погодить?
1:45:03

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
да ты знаешь, лишних звуков в легких нет и так далее
1:45:14
» так что врач посоветует горчичники :)
1:45:31
» а если это мелкоклеточная карцинома в легком, то тут уже врач и не нужен особенно
2:00:53

Алексей Начаров (ingolmo@jabber.org)
мне нравится твой подход ^_^
2:05:11

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
ня
2:05:27
» ну скажи что я неправ
2:05:31
» поспорь и всё такое
2:07:12

Алексей Начаров (ingolmo@jabber.org)
ты не прав
2:07:16
» и всё такое
2:07:18
» :)
2:07:34
» может там есть какие-то промежуточные варианты :)
2:07:57

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
так, народ
2:08:01

Алексей Начаров (ingolmo@jabber.org)
мы же не до конца ещё Доктора Хауса досмотрели, откуда нам знать ^_^
2:08:03

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
дифдиагноз на кашель
2:08:46

Алексей Начаров (ingolmo@jabber.org)
волчанка?
2:09:10

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
нет, нет цереброваскулита
2:09:32

Алексей Начаров (ingolmo@jabber.org)
ОРЗ?
2:09:57

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
более вероятно, но буква О в слове ОРЗ означает "острое"
2:10:34
» у нее нет острых предметов в ВДП
2:10:43
» и вообще нигде ничего не режет и не колет
2:11:47

Алексей Начаров (ingolmo@jabber.org)
гм. ну может тогда рак? неопластический синдром?
2:13:00

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
нет, неопластические синдромы отметаем
2:13:07
» у нее анализ крови в норме
2:13:16
» попробуем сделать КТ легких
2:14:51

Алексей Начаров (ingolmo@jabber.org)
А ты сделал анализ крови? :)
2:15:04

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
я поручил Кэмерон
2:15:21

Алексей Начаров (ingolmo@jabber.org)
как меня зовут? :)
2:15:30

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
ну как-как
2:15:32
» ты Вилсон
2:15:45

Алексей Начаров (ingolmo@jabber.org)
Ты мне денег должен. много :)
2:16:00

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
а поскольку у меня регулярно отваливается правая нога, и я небритый как свинья, то я понятно кто
2:16:04
» таки да
2:16:05
» должен
2:16:12
» но хрен я тебе их отдам
2:16:17
» корми меня обедами
2:16:20

Алексей Начаров (ingolmo@jabber.org)
:)))
2:17:05
» это в блог я считаю :)
2:18:56

Дмитрий Лысов (trident.cool@gmail.com)
так
2:19:01
» выбирай в чей
2:19:02
» :)


---

Привет ©

пятница, октября 24, 2008

Трудоустройство

Это было встречено мною на dirty. Вообще надо сказать что dirty это хоть и "хаха зацените какую ссылку я нашел", но очень толковый "хаха".
Статейка затейлива, я таких еще не видел.
Пара избранных моментов:

>>Идя на собеседование, осмотрите свою сумку.
>>Ведь именно от нее зависит, возьмут ли вас на работу или нет.
Не берите диплом. Не берите трудовую. Сумка наше всё.

>>Нынче менеджеры по кадрам весьма активно изучают азы "сумочной психологии".
>>К примеру, приходите вы на собеседование, а вместо
>>заумных вопросов вам просто предлагают... открыть сумку.

>>Но этот вопрос актуален для менеджеров высшего звена, которые имеют заработок от $2000.

>>Мелочь без кошелька - свидетельство легкомысленного отношения к деньгам.
>>Но если для пиар-менеджера это еще нормально, то для финансового директора недопустимо.

Хохлы, в общем, веселятся по полной программе. Другой вопрос, что в Московии картина до боли похожа. Не представляю, чем там этот планктон занимается.


---

Привет ©

вторник, октября 21, 2008

Героический линк

Ссылка
Пидоры они все, пидоры! ©


---

Привет ©

понедельник, октября 13, 2008

Вы, должно быть, шутите, м-р Начаров!

Дмитрий Лысов (trident.cool@jabber.ru)
21:13:20
» как оперативная обстановка на фронтах?

21:15:30
Алексей Начаров (ingolmo.name@gmail.com)
примерно так же. мне выдали мальчика со второго курса в подмастерия. использую его для переноски тяжёлых предметов


---

Привет ©

понедельник, сентября 29, 2008

Блевать

У меня влажные волосы и я бегу на станцию метро.
Нет, не так.
Вернее, волосы действительно влажные, но это совершенно бессмысленная информация. Собственно говоря, они у меня довольно регулярно влажные, когда я бегу на станцию метро, поскольку засиживаясь за компьютером до самого последнего момента, на душ остается катастрофически мало времени, и я еле-еле успеваю привести в порядок всего остального себя, кроме волос. Ну и черт с ними.
Станция, перегон, поверхность, тоннель, ну чего вот тут рассказывать. Я еду и ни о чем не думаю. Уотерс надрывно поет о том, что дома никого не будет и что у него есть шнурки, комбик и пианино, Райт на этом самом пианино активно ему аккомпанирует. Классика, и вечер такой оживленный. Вообще что-то такое особенно вдохновляющее в сегодняшнем вечере определенно есть.
Меня довольно сложно вытащить из дома вечером в воскресенье. Во-первых, хотя бы потому, что с утра в понедельник надо просыпаться и куда-то идти, а уходить, конечно, комфортнее всего из дома. Во-вторых, это время, которое можно с полным правом назвать своим и даже трубку телефонную не брать, а в понедельник смело посылать недовольных к чертовой матери. В-третьих, само осознание всего этого настолько протестует против любого выхода из дома в воскресенье вечером, что выход из дома — насилие над самим собой.
Однако ж вот, вышел и иду куда-то. Растекаюсь мыслями. Звездочки какие-то проклевываются, люди ходят, тепло. Ну и вот вообще зачем я все это рассказываю, это ж совершенно неинтересно.
Моя ветка метро — короткая, а с неё есть переход на длинную, где ходят не уютные желтые вагончики, а суровые с портретом дедушки Сталина на морде синие скотовозки. Нет, я не в том смысле, что в них скот перевозят, а в том, что перевозимые в них существа активно пытаются превратиться в скот. Казалось бы, ну вот что за нужда нажираться до полного беспамятства и блевать потом в вагоне?
Самые сознательные граждане, понимающие, что, в сущности, на их месте должен был быть кто-то другой, блюют аккуратно. В сумку, в пакет — не на пол вагона и тем более не на других граждан. Осмелюсь доложить, что печальные девушки, блюющие в сумочки — нифига не редкое явление в московском метрополитене.
Таких не увидишь в воскресенье вечером. У граждан, которые, напиваясь случайно до полного освинения, блюют не куда попало, комплексы, удерживающие меня дома вечером в воскресенье, куда как более сильны, чем у меня. Ежели они вечером в воскресенье и нахерачатся — то точно дома или там, откуда никуда ехать не надо.
Обычно эти граждане одеты даже с некоторым намеком на презентабельность и на то, что вот, дескать, не картошку разгружаю и вообще я приличный человек — ну, так получилось, ну, что ж теперь. Тут, справедливости ради надо отметить, что студентов вообще сложно классифицировать — недавно я наблюдал в вагоне метро невероятно хорошо одетого студента примерно третьего курса в очках с золотой оправой, которого тошнило прямо на пол. Знаете, между станциями “Автозаводская” и “Коломенское” перегон такой, с мостом над рекой... красиво так, огни в воде отражаются, новые жилые дома стоят горкой над рекой, баржа какая-то куда-то идет, машины подмигивают проезжающим в метро красными, желтыми и лунно-белыми огнями — и на фоне всей этой замечательной картины юноша в очках с золотой оправой, картинно блюющий на пол возле двери.
Люди брезгливо отходят. Я прямо вижу, как девушка, наморщившая носик, завтра по неосторожности после белого вина, явно обожаемого ею, выпьет коньячку за здоровье господина самого главного генерального директора, а потом господин старший менеджер ей плеснет водки, у неё снесет крышу, как это невероятно часто бывает с современными девицами в возрасте от 20 до 27 (мне кажется, что это и с несовременными девицами бывало, доказать это не могу, меня тогда на свете не было), потом она начнет пить вообще все что видит и заплетающимся языком разговаривать с коллегами про анальный секс; ну, натурально, никакого секса, даже орального, там не случится, девушка допьет, выкурит энную сигарету и поедет домой, и тут-то её неокрепший организм и накроет, желудок, не привыкший ни к чему, кроме этих, блядь, злоебучих “Актимелей” и какой-то синтетической овсяной каше на воде без сахара, скажет “Прости, любимая, я был слаб” и совершит акт излияния в окружающую действительность.
Не морщи нос, дура. С кем не бывает.

Другая категория граждан — ближе к люмпенам, хотя и не люмпены. Гопники, как их называют. ГОП — Городское общежитие пролетариата, было такое в Ленинграде. Смею заметить, что эти сильно чаще напиваются ближе к местам своего обитания и по этой причине блевать им приходится на улице. Кроме того, по причине отсутствия денег и вкуса пьют эти товарищи что ни попадя, а что ни попадя, как известно, вызывает лишь страшную изжогу и головную боль. Сколько раз мне на своем опыте приходилось убеждаться — если пьешь недешевую водку с приличной закуской, куришь опять же недешевые сигареты и находишься в не самой приятной тебе компании, то обязательно потом проблюешься. Если же с хорошими товарищами пить все, что видишь, причем в совершенно неразумных пропорциях, то как-то потом вроде и неплохо бы сблевать, но не выходит и приходится в больших дозах принимать внутрь глюкозосодержащие вещества. Очень в таких случаях выручают чай “Липтон” в бутылке и печенье с корицей.
Да, так вот, люмпенов в это время суток воскресенья в метро не увидишь. Уж не знаю отчего бы это, им-то какая разница, какой день недели? Так что не будем про люмпенов. Не люблю я их. Попадаются, конечно, любители пролетариата, бедных голодных негритянских детей, бездомных кошечек и собачек и так далее. Не отношусь.

Наконец, откровенные бомжи. Им круглый год деваться некуда, поэтому бомж в метро — штука нередкая. Блюющий бомж — уже реже. У него нет денег вообще ни на что. Тем более на то, чтобы напиваться до зеленых соплей.

Да, что-то я чушь какую-то пишу. Блюет, не блюет. Главное, что в метро никогда не бывает насрано. Вернее, в московском. Я ничего определенного не могу сказать про питерское метро. Скорее всего, и там тоже насрано не бывает. Мне оно вообще очень нравится, метро в Петербурге. Дает, знаете ли, возможность почувствовать себя клиентом Дахау. Но я опять о мрачном.

Первая станция — “Бульвар Дмитрия Донского”. Как это следует из общеизвестного факта, Дмитрий Донской есть мой святой, покровитель и кто там еще. Известен он тем, что наклал по шее Мамаю. В общем, я насчет этого всего не очень уверен, хотя с удовольствием бы узнал, что там и как. Просто все лень, да недосуг, да неохота. Вот казалось бы — вроде я только что сидел и читал статью про легионеллу, которая, согласитесь, мне на хуй не нужна, а про Дмитрия Донского все никак не прочту. Странно.
Станция московского метро “Бульвар Дмитрия Донского” хороша. Она мраморная. Она с лестницами и красивыми светильниками. В ней прохладно летом и тепло зимой. Я люблю эту станцию. В ней газетные автоматы, которые, блядь, принимают сторублевую купюру, а потом выплевают двадцать пятирублевых монет, из которых половина, конечно, падает на пол, потому что, блядь, кончились те газеты, которые мне нужны, но индикаторы наличия горят. Я бы лично заставил обслуживающий персонал этих автоматов жрать пятирублевые монеты. Ненавижу их.
Ну вот, спускаюсь я, значит, по лестнице на станцию и стою и спокойно жду поезда. В ушах по-прежнему надрывается Уотерс, рассказывая о том, как он впадает в уютное оцепенение, а Гилмор взрывается очередным соло со свистами, кучей бендов, дерганием рычага, скребками и взвизгами. Все девчонки в зале его, точно вам говорю.
Поезд, перегон, “Аннино”.
Аннино — поганое место. Вообще это Чертаново — дурацкое. Вроде бы там живет Пелевин, да и не вроде бы, а точно, на станции “Пражская”, но это не прибавляет мне любви к Чертаново.
Станция “Аннино” — мрачная такая, на ней явно экономят электроэнергию метрополитена. На ней выходит настолько незначительное количество людей, что из станции всего один выход, хотя конструктивно там их два, и наземные вестибюли второго выхода имеются, и двери на станции есть — но двери заколочены, а в вестибюлях пыль, крысы и мешки с песком. Насчет крыс я, впрочем, не уверен. Можно еще нафантазировать что там трупы невинно убиенных кровавой гэбней складируются, но нафиг, нафиг, это ерунда какая-то.

Тут, собственно, и начинается самое интересное. На станции “Аннино” прямо напротив меня садится мужик.
Мужик одет в черную кожаную куртку.
Мужик одет в черные брюки и черные кожаные туфли.
Мужик держит в руках черную сумку.

Мне вообще плевать, что это за мужик. Я немедленно в него влюбляюсь.
Тут следует сделать лирическое отступление. Все, кто подумал о гомосексуализме, могут пройти в направлении хуя. Ниже я объясню, что я имел в виду под словом “влюбляюсь”.

Итак. У мужика черные волосы с некоторой проседью. На вид ему за сорок и у него отличная стрижка — без помпы, но настолько аккуратная, что прямо заглядение. Под полурасстегнутой черной кожаной курткой — черный галстук из какой-то ткани вроде бархата (на вид, конечно) и черная же рубашка в тонкую белую полоску.
Мужик невысокий и далеко не худенький, но толстым его тоже назвать сложно.

Станция “Улица академика Янгеля”. Помнится, как-то на этой станции в вагон зашел высокий бородатый старик, и я неприлично громко сказал маме, которая ехала со мной, что вот и сам академик Янгель. Станция с желтым светом и какой-то дурацкой рекламой, двухсводчатая и так далее. Она вызывает некоторую мою симпатию, но пробуждает во мне чувство совершенно постмодернистской пустоты.

У мужика напротив меня лицо взяточника, жулика, карьериста, блядуна и сволочи. Оно красиво до безумия. Оно сошло с портрета придворного живописца 18-го века. Я не могу поверить, что такие лица остались. Это не то лицо, к которому надо присматриваться на улице, чтобы что-то там в нем разглядеть. Нет, это сволочь высшего порядка, самодовольство у него в коже вместо пигмента, в глазах, как бы банально это ни звучало, счетчики, а на верхней губе, щеках и подбородке у него растут лобковые волосы десятков женщин, которым он, как бы это опять же банально ни звучало, рассказывал про... ах, черт, да я даже не знаю, про что может такой мужчина рассказывать женщине. Если честно, будь я Господь Бог, я бы таких людей лишал речи от рождения, она им не нужна. У него ведь наверняка мерзкий, высокий, козлиный голос, или же что-нибудь такое побулькивающее доносится из его горла, когда он говорит. Нельзя портить такой идеал речью. Я бы поместил его в Палату мер и весов как эталон — 1 Св (Сволочь).

Чего вот я накинулся на него? А я на него не накидывался. Я просто смотрю на его лицо и вижу именно это. Кто-то точно так же читает стихи поэта Пушкина — видит то-то и то-то, а я вот, когда читаю поэта Пушкина, вижу, может, совсем другое.
Да нет, ну правда, может это любящий семьянин, жена, дочь или даже две, или вообще сын, хоть мысль о том, что у человека с таким лицом может быть сын, мне чужда. Может быть, он работает как лошадь, несет все жене.

Э нет, извольте. Честные люди, у которых все так гладко и ровно — служба, дом, дети — не будут они в воскресенье вечером ездить в метро. Не будут и всё. Проверьте сами.

Станция “Пражская”. Ага, вот тут вроде как Пелевин живет. В принципе, мне похую, где живет Пелевин, однако отрицать то, что “Чапаев и пустота” — роскошная, живая, мощнейшая книга, как минимум глупо. Еще на станции метро “Пражская” рынок с электроникой и прочей поебенью. Мебеля всякие, посуда, ну, хозяйственный рынок, хотя больше всего, конечно, электроники.

Господи, вы бы видели нос этого мужика. Хочется иметь гипсовый нос на полке, и чтобы вот он был непременно такой же формы. Это не нос, это идеал, римский бюст, оживший и пришедший на станцию метро “Аннино”, чтобы ехать напротив меня. Кожа совершенно не пористая, матовая такая кожа. Красивая кожа, не бронзовая и не какая-нибудь там еще искусственная, просто здоровая человеческая кожа. Не исключено, что он на обед жрет христианских младенцев с мацой, чтобы у него была такая кожа.
У него не высокий и не низкий лоб. У него ровный лоб, прямоугольный, с элегантными продольными морщинами; лоб этот всем своим видом показывает значимость. То есть я что хочу сказать — когда человек много думает, лоб у него прорезан очень глубокими продольными морщинами, и не сказать, что такие морщины шибко красят лицо. Когда человек дурак, лоб у него розовый и ровный.
Здесь же — идеальный баланс между “я начальник” и “начальник думает!”. Над лбом — о Боже, что над лбом! волосы его черны, но не так, как у

Станция “Южная”. Здесь автомобильный рай — автосалоны, авторемонтные мастерские, торговые центры с запчастями. Здесь еще и автобусный, так сказать, терминал. Отсюда на автобусе можно уехать в разные точки юга Московской области.

зашедшего в вагон юноши с рюкзаком, усыпанным розовыми значками, а благородно черны — очень темные короткие волосы, которые, извиваясь, слегка закручиваются по направлению к затылку. Примерно каждый шестой или каждый седьмой волос — седеющий. Перец с солью.
Черт побери. Я ведь так могу бесконечно описывать этого треклятого мужика. Меня засасывает в пропасть моей собственной фантазии. Ему не место, не место здесь, в вагоне метро.
В глазах его читается легкая скука и оставленная на кровати ничего не понимающая, но не несчастная, а скорее немного запутавшаяся женщина — как раз его клиентка. Его пальцы увенчаны скругленными крупными ногтями. На одном из пальцев серебряное ювелирное украшение, что-то среднее между кольцом и перстнем, я не уверен точно, как называется эта херовина.
Еще с “Аннино” в вагоне пахнет мылом. Не резкий щелочный запах, и не ароматы “Актимель” и синтетической овсяной каши. Пахнет дорогим, серьезным мылом, которое, пожалуй, как раз и пристало для употребления такой отменной сволочью, как этот мужик. От этого запаха мне окончательно делается дурно. Я вообще на запахи слаб, вряд ли что-то, кроме определенного запаха, может повергнуть меня в пучину фантазерства.

Поезд притормаживает, за окном вагона “Чертановская”. На этой злоебучей “Чертановской” поезд очень любит высадить всех пассажиров, рявкнуть в три глотки “поезд дальше не идет, просьба трых-пых-шмых-брых” и уехать в депо. Естественно, что в следующем поезде будет толпа народа.

Мысленно я уже надел на этого мужика припудренный парик и камзол. Мне так и представляется улица Миллионная, Марсово поле, министерства, Адмиралтейство... и вот, значит, карета, лошади. Рядом с мужиком под хреновиной, по которой можно связаться с машинистом, сидит юноша — то ли кореец, то ли китаец, блин, вот в Китае легко можно отличить корейца от китайца, а эти ассимилировавшиеся, они же все на одно лицо. И вот, значит, я явственно себе представляю, как на запятках кареты сидит в ливрее этот кореец или китаец.
И вот карета открывается и оттуда выходит этот напыщенный осел. В его глазах такая тотальная пустота, что я заранее могу сказать, тут не надо быть семи пядей во лбу — этот идиот уснет уже в следующем перегоне.
Он идет к дверям своего министерства. В Адмиралтействе ему, конечно, делать нечего. Впрочем, я не исключаю, что и туда брали идиотов, но мне почему-то больше нравится думать, что он служит не в Адмиралтействе.
Мне в голову приходит слово “санкюлоты”. Я активно пытаюсь вообразить, что же там может быть у него на ногах между туфель с пряжками и подолом камзола, но мне упорно лезут в голову какие-то санкюлоты и я отгоняю эту мысль. Ну, чулки там какие-нибудь белые или еще что.

Станция “Севастопольская”. Тут переход на другую станцию, “Каховскую”. Это начинали строить вторую кольцевую линию метро, но как-то притормозились. Как всегда, конечно. Однако ж три станции построить успели и соединили серую, Серпуховско-Тимирязевскую и зеленую, Замоскворецкую, линии метро. Страшно удобно ездить в Коломенское и в Царицыно.

Этот хрен спит. По-моему он сам плохо понимает, насколько он не вписывается в окружение современной Москвы. Он вскочит на “Тульской” — очухается, побежит к выходу, но потом сообразит, что еще рано и пойдет дальше сидеть на уже насиженном месте, второе от двери, досидит до “Боровицкой” и там уже выйдет.

Тут справедливости ради надо отметить, что волосы мои были сухими уже на “Бульваре Дмитрия Донского”, а прорезающихся звездочек и подавно не было видно вообще нигде с тех пор, как я зашел на свою станцию метро.


---

Привет ©

вторник, сентября 23, 2008

Cтрого говоря

Строго говоря, никто не пьет портвейна или просто вина на улице.
Юноши от 14 до 33-х лет пьют пиво, постарше — водку из прозрачных стаканчиков и едят что попало.
Совсем пожилые — либо пиво, либо водку, либо вместе. Варварство.
И никто не пьет портвейна. Хотя стоит он недорого.

Ну да, да, это марганцовка со спиртом, как утверждают. Ну и пиво это за двадцать рублей — пивом там и не пахло.
Так что по большому счету какая разница.

Такие мысли думаются, да.
Ничего особенного сегодня не произошло, как сказал бы обожаемый мною король Георг. Наверное, двоюродный прапрапрапрадедушка, не иначе. Можно, наверное, посмотреть на его портрет — ну, знаете, такое лицо, которое может, конечно, привлечь к себе внимание в метро, но монархическим профилем так сильно не пахнет... бедняжка, ослеп и сошел с ума, как Врубель. Правда, Врубель создавал один продукт — полотна, а Георг создавал детишек. И то, и это весьма достойно, я считаю.

Сидишь на скамеечке возле входа в институт кинематографии им. Герасимова и смотришь на улицу, уходящую вниз под небольшим углом. Справа за забором старинные здания и высокие деревья, и справа высокие деревья, и ветер теплый, хоть и осень, и начинает казаться — всю жизнь так сидеть можно; а если так кажется — точно какая-нибудь ерунда случается.

Особенно если осень — осенью постоянно приключается какая-нибудь ерунда. Я привык и связываю подобное с изменением мировосприятия мною — холодеющий ветер по коже и запах сырой прохладной земли и небольших куч желтых, оранжевых и красных листьев, все это оказывает на мою объективно ранимую и тонко организованную психику (хотя временами я полное быдло) странное влияние.

Ну, конечно, я уже вижу — ха-ха, тонкая организация психики! Да какой психики! лопух!

Отвечаю — да, тонкая ранимая психика. Я в этом не виноват, так сложилось. Если у кого возникает острое желание поржать над тонкой ранимой психикой автора, заранее авторитетно заявляю — идите на хуй.

Вероятно, в состоянии, в которое вводят запахи и прикосновения воздуха осени, особо остро начинают восприниматься образы. Вглядываешься буквально во всё — и как-то вроде бы и нет ничего, но что-то обязательно приобретет значение и встанет перед глазами.

И всё для того, чтобы потом идти по хорошо освещенной улице, застроенной категорически незаселенными домами и ощущать себя в кои-то веки выдернутым из этой дурацкой постмодернистской пустоты; размахивать пакетами, взявшись за руки и нести какую-то ахинею.

По-моему, отлично. Я считаю, отлично. Строго говоря, что еще нужно?